DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, ... sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/751 Esas - 2022/459 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2022/459
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, ... sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının verdiği elektrik hizmetinin davalı tarafından kaçak kullanıldığından bahisle düzenlenen faturanın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olduğundan dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, davacının takibe konu kaçak kullanım nedeniyle alacağının olup olmadığı, davalının takibe itirazında haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ...33. İcra Müdürlüğünün 2019/39121 Esas Sayılı dosyası dosyamız içersine kazandırılmış, Alacaklısının davacı, Borçlusunun davalı olduğu, Alacaklı tarafından kaçak enerji tüketiminden kaynaklanan 7.895,00 TL Diğer Asıl Alacağı, 257,90 TL Gecikme Zammı ve 46,42 TL KDV toplamı 8.199,32 TL alacağı üzerinden icra takibinde bulunulduğu, ödeme emrinin 05/03/2019 tarihinde tebliği üzerine, borçlu vekili tarafından 05/03/2019 tarihinde borca itiraz dilekçesi verilerek borçunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, davanın ve takibe itirazın yasal süresi içersinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından davalı borçluya ait borç listesi, kaçak elektrik tutanakları ve tahakkuk hesap detayı sureti delil olarak dosyaya sunulmuştur. Dosya deliller toplandıktan sonra bilirkişiye tevdii edilmiş ... no.lu tutanakla tespit edilmiş olup, perakende satış sözleşmesi imzalamadan elektrik enerjisi tüketiminin mevzuata göre kaçak elektrik kullanımına ait olduğu (Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği md. 42/1-a ), tespite göre kaçak elektrik tahakkukunun yapılarak faturalandırıldığı, faturanın ödendiğine dair dosya kapsamında belge bulunmadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği...