DAVACILARIN TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçesinde özetle ; ... Esas sayılı icra takip dosyasında, ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ve ...'nun alacağı bulunduğundan bahisle davacıya 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacıya yapılan ikinci haciz ihbarnamesinin tebliği usulsüz olduğundan ve üçüncü (89/3) haciz ihbarnamesi hükümsüz/usulsüz olduğundan müvekkili davacı tarafından ... Esas sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını, ancak henüz karar verilmediğinden ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek ayrıca davacının dosya borçlularına borcu bulunmadığından süresi içerisinde 89/3 gereğince işbu menfi tespit davasını açtıklarını, davacıya gönderilen ve 02/06/2022 tarihinde haberdar olunan İİK 89/3 haciz ihbarnamesi içeriğinde yukarıda adı yazılı borçlunun sizdeki alacağı 374.629,71-TL üzerine ve giderlerle birlikte borçtan dolayı haciz...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/633 Esas KARAR NO : 2023/599
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçesinde özetle ; ... Esas sayılı icra takip dosyasında, ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ve ...'nun alacağı bulunduğundan bahisle davacıya 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacıya yapılan ikinci haciz ihbarnamesinin tebliği usulsüz olduğundan ve üçüncü (89/3) haciz ihbarnamesi hükümsüz/usulsüz olduğundan müvekkili davacı tarafından ... Esas sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını, ancak henüz karar verilmediğinden ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek ayrıca davacının dosya borçlularına borcu bulunmadığından süresi içerisinde 89/3 gereğince işbu menfi tespit davasını açtıklarını, davacıya gönderilen ve 02/06/2022 tarihinde haberdar olunan İİK 89/3 haciz ihbarnamesi içeriğinde yukarıda adı yazılı borçlunun sizdeki alacağı 374.629,71-TL üzerine ve giderlerle birlikte borçtan dolayı haciz konularak yapılan ikinci ihbara rağmen müddeti içinde itiraz etmemeniz sebebiyle borç zimmetinizde sayılmıştır. denildiğini, ancak dosya borçluları ... İnş. San ve Tic. A.Ş. nin ve ...nun davacı nezdinde bir alacağı bulunmadığını, diğer bir deyişle davacının bu kişilere borcu bulunmadığını, aksine davacının bu kişilerden alacaklı olduğunu, ayrıca davacının ticari defterleri, banka kayıtları ve tüm kayıtları incelendiğinde de ... İnş. San ve Tic. A.Ş. ne ve ...' ya davacının borcu bulunmadığının ortaya çıkacağını, davalının açıkça kötüniyetli davnanarak davacıya yönelik haciz ihbarnamelerini gönderdiğini, hatta usulsüz tebligat yapıldığını da bildiği halde ihbarnameleri göndermeye devam ettiğini, davacının dosya borçlularına borcu bulunmadığını da bildiği halde davacının huzurdaki davayı açmaya zorladığını ve davalı aleyhine alacağın %20 sinden de az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkili davalının, ... Esas sayılı takip borçlusu dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğunu, dava dışı ... hakkında gerekli işlemleri yapılsa da şirketin davalıya olan borcunu karşılamaya yeter miktarda malvarlığı bulunmadığından icra ve İflas Kanunu'nun, alacaklarına; borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının mevcudiyetinin sorgulanması ve haczedilmesi imkanı taşıyan 89.maddesine dayanılarak şirketin kendisinden alacağının bulunması ihtimalinin mevcut olduğu ve takip...