Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirket ticaret kanunu hükümlerine göre kurulduğu müvekkil şirket ...'ın ...' da çimento fabrikası bulunduğu bu nedenle davalı şirketten elektrik enerjisi satın aldığı davalı şirketin müvekkil şirketin aldığı elektrik enerjisine istinaden faturalar düzenlediği düzenlenen faturalarda sayaç okuma ve faturalama hizmetlerine karşılık olarak perakende satış hizmet bedeli, tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi ücret olarak tahsil edildiği, 2011 ocak-2015 aralık arası dönem için uygulanmak üzere 28/12/2010 gün ve 2999 sayılı ... kararı ile 01/01/2011 tarihinden itibaren dağıtım şirketleri tarafından uygulanmasına karar verilen tarifelerin belirlendiği, 29/12/2010 gün ve 3002 sayılı kurul kararı ile de 01/01/2011 tarihinden itibaren 21 dağıtım şirketi için tarife uygulamalarına geçildiği, müvekkil şirketten tüketim miktarına göre alınan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/336 Esas - 2023/604 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2023/604
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GER.KAR.YAZ.TAR. : 27/09/2023 İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirket ticaret kanunu hükümlerine göre kurulduğu müvekkil şirket ...'ın ...' da çimento fabrikası bulunduğu bu nedenle davalı şirketten elektrik enerjisi satın aldığı davalı şirketin müvekkil şirketin aldığı elektrik enerjisine istinaden faturalar düzenlediği düzenlenen faturalarda sayaç okuma ve faturalama hizmetlerine karşılık olarak perakende satış hizmet bedeli, tüketilen enerji miktarı üzerinden nispi ücret olarak tahsil edildiği, 2011 ocak-2015 aralık arası dönem için uygulanmak üzere 28/12/2010 gün ve 2999 sayılı ... kararı ile 01/01/2011 tarihinden itibaren dağıtım şirketleri tarafından uygulanmasına karar verilen tarifelerin belirlendiği, 29/12/2010 gün ve 3002 sayılı kurul kararı ile de 01/01/2011 tarihinden itibaren 21 dağıtım şirketi için tarife uygulamalarına geçildiği, müvekkil şirketten tüketim miktarına göre alınan sayaç okuma, faturalama hizmetlerine karşılık olarak alınan bir bedel olan perakende satış hizmet bedelinin tüketim miktarına göre alınmasının hukuki dayanağının ortadan kalktığı müvekkil şirketin de serbest tüketici olduğu 6446 sayılı kanun ve dava konusu dönemde yürürlükte olan Serbest tüketici yönetmeliği çerçevesinde serbest tüketici olduğu açık olup kesinleşen iptal kararı kapsamında olduğu ... vermiş olduğu kararlar ile temel işlemin iptali ile temel işleme bağlı olan kurul kararlarının hukuki dayanağının kalmadığı, 6446 sayılı kanunda yer alan düzenlemelerin yürürlükte olan düzenlemeler için geçerli olduğu, iptal kararına bağlı olarak tüketim miktarına göre hesaplanarak fazladan alınan ...bedelinin hukuki dayanağının kalmadığı ve müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiği, davalı ... A.Ş. Tarafından 2013 ocak(dahil) döneminden itibaren 2015 aralık(dahil) dönemi sonuna kadar ... Fabrikasındaki tesisat numaraları .... ve dağıtım şirketindeki abonelik numaraları ... ve ... olan ve varsa bu fabrikaya bağlı diğer abonelikleri gereğince düzenlenen faturalarda fazladan ...bedeli alınıp alınmadığı HMK 107. Maddesi gereği belirsiz olan alacak tutarının belirli hale gelmesi gerektiği sonradan artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'si ile birlikte y tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle" davacı tarafından aynı uyuşmazlık konusu ve taleple açılan dava olduğunu davanın derdestlik itirazları doğrultusunda usulden reddine ...