DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03.09.2021 KARAR TARİHİ : 26.09.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 21.09.2017 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada seyir halindeki sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu sakatlanan müvekkili için geçici, sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararı nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik için 500,00-TL, geçici iş görmezlik tazminatı için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2023/593
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03.09.2021 KARAR TARİHİ : 26.09.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 21.09.2017 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada seyir halindeki sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu sakatlanan müvekkili için geçici, sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararı nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik için 500,00-TL, geçici iş görmezlik tazminatı için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu olaya karışan ... plaka sayılı aracın dava dışı ... adına ve ... poliçe numarası ile 20.03.2017 - 2018 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu ayrıca manevi tazminatın teminat dışında kaldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa ... hasar dosyası ile 20.05.2020 tarihinde 9.596,41-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, ancak kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava dışı sigortalısının maluliyet durumu ve kusur durumunun tespitinin yapılarak hesaplamanın yapılmasına karar verilerek müvekkili tarafından ödenen miktarın davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir tazminatlarından mahsup edilmesini ve davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava;21.09.2017 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın davacı yayaya çarpması neticesinde oluşan trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasına ilişkindir. Davalı vekilinin 14.09.2023 tarihli dilekçesi ile davacı tarafça feragat edildiği taktirde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı yönünde beyan dilekçesi sunmuş olduğu görüldü okundu dosyasına eklendi . Davacı vekilinin 26...