DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yük taşımacılığı hizmeti aldığını ve bu iş için faturadan kaynaklı 14.000TL alacağının bulunduğunu alacağının tahsil edilemediğini bunun üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davalı adına hak, mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına , itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/22 Esas - 2023/595 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/595
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yük taşımacılığı hizmeti aldığını ve bu iş için faturadan kaynaklı 14.000TL alacağının bulunduğunu alacağının tahsil edilemediğini bunun üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davalı adına hak, mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına , itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine nakliye bedeli açıklaması ile kesilen 14.11.2022 tarihli faturaya dayanarak 13.496,00TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 14.11.2022 tarihli faturanın KDV dahil 13.496,00TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını dosyaya ibraz etmesi veya bulunduğu yeri bildirmesi için usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediği gibi herhangi bir bildirimde de bulunulmamıştır. Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve 2022 yılı BS formlarında davacı şirket tarafından dava konusu faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 11.864,41TL satış bildiriminde bulunulduğu aynı şekilde davalı şirket tarafından 2022 yılında KDV hariç 11.864,41KL alış bildiriminde bulunulduğu görülmüş, Ba ve BS formlarındaki bildirimlerin birbirini teyit ettiği anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle : davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ,davacının ticari defterlerinde takip konusu faturanın kayıtlı olduğu, davalının ödemesine rastlanmadığı , takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 13.572,88TL alacaklı olduğu, fatura bedeli...