Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirkete ait...model Çekiciyi 03.06.2019 tarihihde davalı şirketten satın almış olduğu ve ticari araç olmakla davacının yetki belgelerini alması ve bayram tatili nedeniyle aracı yaklaşık 15 gün kullanamamış olduğunu, daha sonra ... iline iki kez sefer yapan davacının üçüncü sefer olarak 30.06.2019 tarihinde ... ilçesinden almış olduğu yükü.. iline taşımak üzere yola çıktığını ve... istikametine geldiğinde aracı motorunda sesler gelmeye başladığını duyduğunda aracı durdurduğunu ancak bir daha çalıştıramadığını, aracın Çekici ile Kaynaşlı ilçesine getirildiği ve yapılan tespitte araç motorunun daha önce tamir edildiği ancak hatalı tamir edilmesinden dolayı motorun 6.ncı gözünde Piston Sarması olayının meydana gelmiş...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/354 Esas - 2022/728
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2022/728 HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI... VEKİLİ :... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirkete ait...model Çekiciyi 03.06.2019 tarihihde davalı şirketten satın almış olduğu ve ticari araç olmakla davacının yetki belgelerini alması ve bayram tatili nedeniyle aracı yaklaşık 15 gün kullanamamış olduğunu, daha sonra ... iline iki kez sefer yapan davacının üçüncü sefer olarak 30.06.2019 tarihinde ... ilçesinden almış olduğu yükü.. iline taşımak üzere yola çıktığını ve... istikametine geldiğinde aracı motorunda sesler gelmeye başladığını duyduğunda aracı durdurduğunu ancak bir daha çalıştıramadığını, aracın Çekici ile Kaynaşlı ilçesine getirildiği ve yapılan tespitte araç motorunun daha önce tamir edildiği ancak hatalı tamir edilmesinden dolayı motorun 6.ncı gözünde Piston Sarması olayının meydana gelmiş olduğunu,... Mahkemesine başvurularak tespit talebinde bulunulduğu ve bilirkişi tarafından yapılan tespit sonucu aracın enjektöründe arıza olduğu ve arızanın satış işleminden sonraki kısa çalışma dönemi içerisinde gelmesinin mümkün olmadığı"nın belirtildiğini, davalı tarafça ise arıza sebebinin istiap haddinin aşımı olduğunun belirtildiğini ve bunun üzerine ise alınan ek raporda, hiçbir araçtaki istiap haddi üzerinde yükleme yapılması durumunda bu araçtaki gibi hasar ve zarar meydana gelemez şeklinde belirtildiğini, davalı tarafından davacıya ayıplı araç satılmış olunmasından dolayı davacı tarafından ayıptan kaynaklı oluşan arıza giderimi için 42.550,00 TL harcamanın yapıldığı belirtilerek ayıplı mal sebebiyle davacının ayıp giderimi için harcamış olduğu 42.550,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı taraftan satın alınan aracın özel servise götürülerek baktırıldığını ve eksper yapılmak suretiyle satın alınmış olunduğunu, tespit raporunda da belirtildiği üzere davacı tarafın kullanımından kaynaklı olarak; aracın enjektörlerinin yıpranması ve buna bağlı olarak aracın arıza vermesinin mümkün olduğunu, yine aracın istiap haddinden fazla yüklenmesi ile yüksek devride kullanılması durumlarında da söz konusu motor arızasının oluşabileceğini, dolayısıyla davalı tarafından davacıya ayıplı araç satılmayıp, arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığının belirtildiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ......d.iş sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Dosya ...