Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili,...Hızlı Tren Projesi Km: 464031 KM: 1014700 arası (Tüneller Hariç) Altyapı İkmal İnşaat işi, ... İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ihale edildiğini, İhale Konusu İşin... ile...Müh. Şti. arasındaki sözleşmeye istinaden ile işe başlanıldığını, ... Mühendislik Şirketi ile Müvekkili ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile akdedilen sözleşme kapsamında Ocak ve Konkasör İşletmesi İşinin Taşeron sıfatıyla üstlenildiğini, işverenin ..., yüklenicinin..., alt yüklenicinin...Mühendislik Taşeronun ise müvekkili ... olduğunu, ...bulunan taşocağı ve konkasör işletmesi işini ifa edildiği sırada...Mühendisliğin 03.12.2018 tarih DM-12-18-02 sayılı yazısı ile ekonomik sorunlar, ödenek problemleri ve maliyet giderlerinin artması gerekçe gösterilerek süresiz durdurulma kararı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/100 Esas - 2022/739 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/100 KARAR NO : 2022/739 BAŞKAN : ... ÜYE : ... .. ÜYE : .. KATİP : T...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av.... .. DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili,...Hızlı Tren Projesi Km: 464031 KM: 1014700 arası (Tüneller Hariç) Altyapı İkmal İnşaat işi, ... İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ihale edildiğini, İhale Konusu İşin... ile...Müh. Şti. arasındaki sözleşmeye istinaden ile işe başlanıldığını, ... Mühendislik Şirketi ile Müvekkili ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile akdedilen sözleşme kapsamında Ocak ve Konkasör İşletmesi İşinin Taşeron sıfatıyla üstlenildiğini, işverenin ..., yüklenicinin..., alt yüklenicinin...Mühendislik Taşeronun ise müvekkili ... olduğunu, ...bulunan taşocağı ve konkasör işletmesi işini ifa edildiği sırada...Mühendisliğin 03.12.2018 tarih DM-12-18-02 sayılı yazısı ile ekonomik sorunlar, ödenek problemleri ve maliyet giderlerinin artması gerekçe gösterilerek süresiz durdurulma kararı alındığının kendilerine bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından ... İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne yazılan 05.03.2019 tarih Şubat-2019-12 sayılı ve 27.03.2019 tarih, Mart-2019-21 sayılı ve 05.04.2019 tarih, Mart-2019-22 sayılı 10.04.2019 yazılar ile işin idare tarafından ödenek yokluğundan, ekonomik sıkıntılardan ve diğer benzeri sebeplerden dolayı süresiz olarak durdurulup durdurulmadığı, ödenek olmadığından işin süresiz olarak durdurulduğuna dair altyükleniciye ve ana yükleniciye yazılı bir bildirimin yapılıp yapılmadığının sorulduğunu, ... İşletmesi Genel Müdürlüğünün ile çalışmaların durdurulmasının söz konusu olmadığı ve devam akabinde...Mühendislik tarafından kendilerine gönderilen 22.01.2019 tarih, DM-01-19-06 sayılı yazı ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında taşocağı sahasında ulaşım yolları, taşıma yolları ve MİGEM'in talebi doğrultusunda taşocağının güvenli çalışma şartlarını oluşturacak basamaklandırma (restorasyon) çalışmalarını yaptığını, bu imalatlar için yüksek miktarda harcama yaptığını, haksız fesih nedeni ile asgari alım şartına uyulmadığı için 200.000,00 TL, Kar mahrumiyeti için 50.000,00 TL, Sefer Tonaj Hesabına göre alacak bedeli 248.000,00 TL, Toprak işleri-Yollar için 190.000,00 TL, yemek bedeli iadesi için 73.000,00 TL, Şantiye ve Müştemilatı bedeli 15.000,00 TL, makine parkı nakliyesi bedeli 20.000,00 TL, bekleme süresince makine kiralama bedeli için 30.000,00 TL, makine ve kamyonlara masraf 994.000,00 TL, hurdaya satılmak zorunda kalınan iş makinası bedeli 10.000,00 TL, bekleme süresin...