Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/676 · K. 2023/698
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 K. 2023/698

E. 2021/676K. 2023/6986 Kasım 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiilsağlık kurulu raporumaddi tazminatzarar tazminimaddi ve manevi tazminatkazanç kaybımücbir sebepistinaf yoluispat yükütazminat davasıbedensel zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...ün ... plakalı araç içerisinde yolcu iken trafik kazası sonucu yaralandığını ve kazaya bağlı olarak malul kaldığını, müvekkilinin ...ün davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda iken 13/04/2014 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, kazaya bağlı olarak 11 gün hastanede yattığını ve 24/04/2014 tarihinde taburcu olduğunu, kaza sonucunda sağ ayak ve bacaklarına taşlar girdiğini, sol köprücük kemiğinin kırıldığını, 3 ay geçici iş göremezliğe uğradığını, kazanın üzerinden zaman geçmiş olsa da köprücük kemiğinin kırıldığı sol köprücük kemiğinde çıkıntı kaldığını, bu durumun dışarıdan görülür...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/676 Esas KARAR NO : 2023/698 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...ün ... plakalı araç içerisinde yolcu iken trafik kazası sonucu yaralandığını ve kazaya bağlı olarak malul kaldığını, müvekkilinin ...ün davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortalı ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda iken 13/04/2014 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, kazaya bağlı olarak 11 gün hastanede yattığını ve 24/04/2014 tarihinde taburcu olduğunu, kaza sonucunda sağ ayak ve bacaklarına taşlar girdiğini, sol köprücük kemiğinin kırıldığını, 3 ay geçici iş göremezliğe uğradığını, kazanın üzerinden zaman geçmiş olsa da köprücük kemiğinin kırıldığı sol köprücük kemiğinde çıkıntı kaldığını, bu durumun dışarıdan görülür hale geldiğini, oluşan bu maluliyetin müvekkiline şiddetli ... verdiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılması üzerine maluliyetin belirlenebilmesi için sigorta şirketi tarafından ... ne sevk yazısı yazıldığını, müvekkilinin, sağlık kurulu aşamalarını tamamladığını, Sonuç olarak müvekkili ...'ün Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu'na göre %12 malul kaldığı ortaya konulduğunu, müvekkilinin de kaza sebebiyle yüksek oranda maluliyet oluştuğunu, hayatını eskisi gibi bir daha asla devam ettiremeyeceğini davalı sigorta şirketine tazminat talepli başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk yapıldığını fakat sigorta şirketinin olumsuz cevabı üzerine arabuluculuk aşaması anlaşamama olarak bitirildiğini, ...,ün davalı şirket tarafından sigortalı araç içerisinde yolcu iken yapılan trafik kazasında geçici iş göremezliğe ve kalıcı iş göremezliğe uğradığını, buna ilişkin maddi tazminatların Aktuer bilirkişilerince hesaplanması gerektiğini, bu tazminattan ZMMS ve KTK gereği davalı sigorta şirketi sorumlu olduğundan işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulüne, HMK md 107 kapsamında ve artırım ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 20 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu kazaya sebep olduğu iddia edilen ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde 26/09/2016-26/09/2017 tarihlerini kapsayan ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak müvekkili şirkete dava öncesinde usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, davacının, işbu dava öncesi her ne kadar Müvekkili Şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2024/622

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2023/389

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/245

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2023/246

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/247

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/284

28 Nisan 2023