DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı ... Malzemeleri arasında yapılan anlaşma gereği demir çeliğin 1.744.600,00 TL'ye alım- satımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği davalı tarafın müvekkiline demir çelik malzemesi satımı yapacağını, müvekkilin de karşılığında 30.06.2023 tarihli ve 744.600 TL bedelli çek ile 10.07.2023 tarihli, 1.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı çeki verdiğini, tarafların anlaşması neticesinde müvekkiline teslim edilecek olan demir çelik malzemelerinin teslim edilmemiş olması sebebi ile müvekkili şirketin davalı ile iletişime...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/464 Esas KARAR NO : 2023/706
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı ... Malzemeleri arasında yapılan anlaşma gereği demir çeliğin 1.744.600,00 TL'ye alım- satımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği davalı tarafın müvekkiline demir çelik malzemesi satımı yapacağını, müvekkilin de karşılığında 30.06.2023 tarihli ve 744.600 TL bedelli çek ile 10.07.2023 tarihli, 1.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı çeki verdiğini, tarafların anlaşması neticesinde müvekkiline teslim edilecek olan demir çelik malzemelerinin teslim edilmemiş olması sebebi ile müvekkili şirketin davalı ile iletişime geçtiğini ve malların tarafına teslimini; şayet bunun olmaması halinde çeklerinin tarafına iadesini talep ettiğini, davalı tarafın 744.600 TL bedelli çeki müvekkiline teslim etmişse de, 10.07.2023 tarihli dava konusu çeki müvekkiline teslim etmediğini, davalının 30.06.2023 vadeli, 744.600,00 TL bedelli çeki iade etmiş olması taraflar arasındaki sözleşmenin fesh olduğunu gösterdiğini bu nedenle davalı yanın bu sözleşme nedeni ile elde ettikleri edinimi iade etmeleri gerektiğini, çekin tesliminin gerçekleşmemiş olması sebebi ile davacı müvekkili tarafından davalı şirkete .... Noterliğinin ...tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile demir alma karşılığı verilen ... Caddesi ... şubesine ait 10.07.2023 tarihli, 1.000.000 TL bedelli demir alma karşılığı verilen çekin, anlaşma konusu malların teslimi yapılmaması sebebi ile ödemesinin 10/07/2023 tarihinde yapılmayacağı ve çekin taraflarına iadesini talep ettiğini, davalı yanca ihtarnamede belirtilen çekin müvekkiline iade edilmediği gibi, çekin üzerine iptal ibaresi eklendiği belirtilerek çekin artık iadesine gerek kalmadığının belirtildiğini ve bu zamana kadar da çekin hala müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin çeklerin iadesi hususundaki ısrarı sonucunda davalı şirketin çeklerden 764.000,00 TL olan çeki müvekkiline iade ettiğini, ancak müvekkilinin bu çekin üzerinde de tahrifat yapılmış olduğunu tespit ettiğini, davalının müvekkilini sürekli farklı bahanelerle oyalayarak müvekkilinden aldıkları çeki tahsil etmeye çalıştığını, zira müvekkili tarafından davalılara gönderilen ...tarihli ihtarnamenin davalının eline ulaşmasından sonra bahse konu 1.000.000,00 TL'lik çekle ilgili bankadan karşılığı olup olmadığı sorulduğunu, bahse konu çekin ödeme günü 10/07/2023 tarihi olup mahkeme tarafından herhangi bir tedbir kararı verilmediği durumda...