Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/566 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ( TC NO ... ).... DAVALI : ... - ( TC NO ... ) ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -.... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Davacı vekili ; Davalıya kefil olman davacının hakkında yapılan icra takibi nedeni ile bu sıfatla davalı yerine ödeme yaptığını, kefil olması nedeni ile yaptığı ödemenin tahsili için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava ile ilgili 12/06/2023 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/566
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ... )....
DAVALI : ... - ( TC NO ... ) ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/04/2016
KARAR TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Davacı vekili ; Davalıya kefil olman davacının hakkında yapılan icra takibi nedeni ile bu sıfatla davalı yerine ödeme yaptığını, kefil olması nedeni ile yaptığı ödemenin tahsili için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava ile ilgili 12/06/2023 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 889,72 TL'den mahsubu ile artan 619,87 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/09/2023
Katip ... Hakim ...