Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2023/526 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACILAR : 1- .... 2- ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 29/05/2023 tarihli duruşmaya davacı/vekili mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 269,85 TL karar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/133 Esas - 2023/526 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2023/526
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR : 1- .... 2- ..... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 08/09/2023 YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 29/05/2023 tarihli duruşmaya davacı/vekili mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE. Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2023
Katip ... Hakim ...