DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Cebeci Şubesi müşterilerinden ... ile imzalanan sözleşmeler uyarınca adı geçen kişiye ... referans numaralı ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalının borca dayanak sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzaladığından borçtan bizzat sorumlu olduğunu, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine borçluya 01.09.2021 tarihinde uyarı mektubu gönderildiğini, davalının bu tarihten itibaren temerrüde düştüğünü, ihtarname ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/220 Esas - 2022/621 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/220 Esas KARAR NO : 2022/621
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Cebeci Şubesi müşterilerinden ... ile imzalanan sözleşmeler uyarınca adı geçen kişiye ... referans numaralı ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalının borca dayanak sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzaladığından borçtan bizzat sorumlu olduğunu, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine borçluya 01.09.2021 tarihinde uyarı mektubu gönderildiğini, davalının bu tarihten itibaren temerrüde düştüğünü, ihtarname ile talep edilen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... Müdürlüğünün 2021/16229 Esas Sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ olunan ödeme emrine hiçbir geçerli sebep belirtmeksizin soyut olarak itiraz ettiğini, davalının ... Müdürlüğünün 2021/16229 Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazla takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun borca itirazının tamamıyla müvekkili bankanın alacağına kavuşmasını engellemeye ve sürümcemede bırakmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka tarafından borçluya ticari kredi sağlandığını, borçlunun kendisine tahsis edilen kredi kartını kullanmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, takip talebinde asıl alacak dışında talep edilen diğer alacaklarının da yasal olup, sözleşme hükümlerine uygun bulunduğunu ileri sürerek, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptali ile ... Müdürlüğünün 2021/16229 Esas Sayılı dosyasında takibin devamına, borçlunun itiraz ettiği miktarın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu beyan dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı bankanın 0071970715 numaralı müşterisi olduğunu, müvekkiline banka tarafından kredi sözleşmesi tanzim ve imza olunarak kullanımına kredi kartı açıldığını ve kullandırıldığını, müvekkilinin tacir olmayıp, "Tüketici" sıfatını taşıdığını, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemelerinin değil, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, 06.04.2022 tarihinde davalının adreste olmadığını, iade olan tebligatın 27.04.2022 tarihinde muhtara tebliğ olunduğunu, ön inceleme sürecinin davalının bilgisi dışında geliştiğini, cevap süresinin geçtiğini, bilirkişi raporuna da...