DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2015 BİRLEŞEN .... MAHKEMESİNİN ....DOSYASINDA; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : .../09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... ... açık artırma yoluyla satacağı gayrimenkullere ilişkin müzayede işi yapan bir şirket olduğunu, ... tarafından 10.12.2013 tarihinde bazı gayrimenkullere ilişkin açık artırma usulüyle satış yapılacağının belirlendiğini, bu ihale için davalı şirketten toplam 5 adet bayrak alınarak her biri için 5.000-TL'den toplam...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/731 Esas KARAR NO : 2023/564
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2- ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2015
BİRLEŞEN .... MAHKEMESİNİN ....DOSYASINDA;
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : .../09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... ... açık artırma yoluyla satacağı gayrimenkullere ilişkin müzayede işi yapan bir şirket olduğunu, ... tarafından 10.12.2013 tarihinde bazı gayrimenkullere ilişkin açık artırma usulüyle satış yapılacağının belirlendiğini, bu ihale için davalı şirketten toplam 5 adet bayrak alınarak her biri için 5.000-TL'den toplam 25.000-TL teminatın 10.12.2013 tarihinde yatırıldığını, ancak davacı adına sadece ... nolu bayrak için pey sürüldüğünü, ... nolu bayrağın .... Ada ... Parsel 7319 m2'lik alana ilişkin pey sürülmesi için alınan bayrak olduğunu, bu parsele ilişkin ihalenin 2.440.000,00 TL'ye dava dışı bir şahsa ihale edildiğini, anılan bayrak dışında alınan diğer bayrakların pey sürmede kullanılmadığını, Davalı yanca davacıdan tahsil edilen 25.000-TL'lik teminat defalarca talep edilmesine rağmen bu bedelin davacıya iade edilmediğini, bunun üzerine .... Noterliğinin 02.01.2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle teminat bedelinin iadesinin istendiğini, ihtarnamenin 06.02.2014 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen karşın bedelin iade edilmeyerek davalının temerrüde düştüğünü, ... nolu bayrak ile girilen ihalenin dava dışı üçüncü bir şahsa ihale edilmesine rağmen davalı şirketin 25.000-TL tutarındaki teminatı iade etmemesinin T.B.K hükümleri uyarınca sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, bu sebeple işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu beyanla davacı tarafından davalı şirkete yatırılan 25.000-TL'nin temerrüt tarihi olan 06.01.2014 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacının vekaleten yetkilendirdiği ... arasında 10.12.2013 tarihli ... Arsaları Açık Artırma ile Satış Şartnamesinin imzalandığını, davacı tarafından yetkilendirilen ...'nın davalı şirket tarafından düzenlenen gayrimenkul müzayedesine katılarak .... adresinde mukim olan 7.319 m32'lik konut arsası niteliğindeki taşınmazı, müzayede esnasında bizzat davacı tarafından ve...