DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.11.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... yaralandığı belirtilerek şimdilik, 9.800,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıya kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/322 Esas - 2022/780 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2022/780
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.11.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... yaralandığı belirtilerek şimdilik, 9.800,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıya kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 05/11/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin davacı yan aleyhine hükmedilmemesini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 54,40 TL'den mahsubu ile arta kalan 0,6 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2022
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.