DAVA : İtirazın İptali ( Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketinin davalıya ait şirketin güç trafosu, topraklama, atık su arıtma tesisi projesi ve idari binalarının elektrik işlerini yüklendiğini, iş kapsamında ödenmeyen bakiye alacağı bulunduğunu, davalı adına 12.03.2015 tarihli 67.172,68 TL bedelli fatura tanzim edilip gönderildiğini, davalının faturayı kabul edip bir kısmını ödediğini fakat kalan 15.179,00 TL'yi talep etmesin rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile ... sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kötü niyetli şekilde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/199 Esas KARAR NO : 2022/707 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- [.. DAVA : İtirazın İptali ( Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketinin davalıya ait şirketin güç trafosu, topraklama, atık su arıtma tesisi projesi ve idari binalarının elektrik işlerini yüklendiğini, iş kapsamında ödenmeyen bakiye alacağı bulunduğunu, davalı adına 12.03.2015 tarihli 67.172,68 TL bedelli fatura tanzim edilip gönderildiğini, davalının faturayı kabul edip bir kısmını ödediğini fakat kalan 15.179,00 TL'yi talep etmesin rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile ... sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kötü niyetli şekilde borca itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu, belirterek ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ...sayılı dosyasının açılış tarihinin 13.04.2016, itirazın iptali davasının açılış tarihinin ise 17.03.2017 tarihi olduğunu, davacı ...'a 19.12.2016 tarihinde 15.917,68 TL tutarında ödeme yaptıklarını, işbu davadan önce takibe konu borcun tamamen ödenmesi nedeni ile dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, icra inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını, davacının aynı alacakla ilgili olarak ... sayılı dosyası ile icra takbi başlattığını, borca ve yetkiye itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, durdurulan takibin devamı için...Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, dava derdest halde iken aynı alacakla ilgili olarak ... sayılı dosyası ile yeni bir icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aynı alacağa ilişkin olarak yetkisiz yerde başlatılan icra takibi, derdest bir itirazın iptali davası ve kesinleşmemiş bir icra takibi ile karşı karşıya kaldığını, bu nedenle borca kötü niyetle itiraz edildiğinden bahsedilemeyeceğini, ...sayılı takip dosyası ile 15.179,00 TL asıl alacak ve 1.130,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.309,00 TL değerinde takibe girişilmesine karşın dava dilekçesinde harç değerinin sadece asıl alacak 15.179,00 TL gösterildiğini, bu sebeple davacının taleplerinin açıklattırılmasını ve sonuca göre faiz alacağının da harçlandırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili ile dava dış...Ortaklığı arasında...Atık Su Artıma Tesisi İnşaat ve İşletmesi işi kapsamında sözleşme akdedildiğini, iş kapsamında davacı şirket ile Taşeron Sözleşmesi imzalandığını ancak davacının tüm edimlerini i...