DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ...plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara 29 İcra Müdürlüğü 2021/1760 Esas Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz etmesi nedeniyle...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/374 Esas - 2022/672 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/374 KARAR NO : 2022/672
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ...plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara 29 İcra Müdürlüğü 2021/1760 Esas Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ; ... plakalı aracın davacının işlettiği otoyoldan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, araç işleteninin davalı firma olup olmadığı, ihlalli geçiş nedeniyle geçiş ücreti ve 4 katı ceza tutarının davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği ve bu kapsamda takibe yapılan itirazın iptalini ve inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... A.Ş., borçlu ... Deposu Tic.Ltd.Şti. olup toplam 589,50 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, borcun sebebinin ödeme emrine ekli listede plakaları belirtilen borçluya ait araçların davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve 6001 sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki ceza olduğunun belirtildiği, borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ... tarihli müzekkere cevabı gözetildiğinde; ihlalli geçiş yapan ... plakalı aracın 10/07/2020 -03/11/2020 tarihleri arasında davalı adına tescilli olduğu, bu durumda 11/07/2020 ihlalli geçiş tarihi itibariyle işletenin davalı olduğu belirlenmiştir. 7144 sayılı Kanun m. 18 ile değişik 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşiklat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30/5. Maddesinde; " 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geç...