Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/128 · K. 2022/718
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 K. 2022/718

E. 2021/128K. 2022/71821 Aralık 2022
bilirkişi incelemesimenfi tespittespit davasıtazminatyetkiye itirazbilirkişi raporukambiyo senediihtiyati tedbiriadeimzaya itirazborçlu olunmadığının tespitiyerleşim yeritedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının haksız şekilde elinde bulundurduğu ve imzası müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan .. .. Şubesinin .. çek seri numaralı, 31.09.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 100.000,00 TL bedelli, . .... Şubesinin ... çek seri numaralı, 31.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 100.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait 0001800 çek seri numaralı, 31.06.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 100.000,00 TL bedelli,...çek seri numaralı, 31.01.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 75.000,00 TL bedelli.... Şubesine ait .. çek seri numaralı, 31.12.2018 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 50.000,00 TL bedelli,.../... Şubesine ait 1026658 çek seri numaralı, 31.05.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 40.000,00 TL bedelli, .... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 31.04.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 35.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2022/718

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [.. DAVALI : ... - ... .. VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ... - ..

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının haksız şekilde elinde bulundurduğu ve imzası müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan .. .. Şubesinin .. çek seri numaralı, 31.09.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 100.000,00 TL bedelli, . .... Şubesinin ... çek seri numaralı, 31.08.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 100.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait 0001800 çek seri numaralı, 31.06.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 100.000,00 TL bedelli,...çek seri numaralı, 31.01.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 75.000,00 TL bedelli.... Şubesine ait .. çek seri numaralı, 31.12.2018 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 50.000,00 TL bedelli,.../... Şubesine ait 1026658 çek seri numaralı, 31.05.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 40.000,00 TL bedelli, .... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 31.04.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 35.000,00 TL bedelli,.../... Şubesine ait... çek seri numaralı, 31.03.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 35.000,00 TL bedelli çeklerde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığının ve dolayısıyla anılan çeklerden dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının yerleşim yeri mahkemesi ...Ticaret Mahkemesi olup yetki itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da davacının bugüne kadar bu çekleri ve aradaki ticari ilişkinin varlığını bildiği halde tüm sözlü görüşmeye rağmen ödemeden kaçındığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin yaklaşık 2016 yılı sonundan itibaren başladığını, davalının, konfeksiyon/tekstil üzerine imalatçı firma olup, davalıya sattığı ürünlerin karşılığında davacı şirket tarafından ileri tarihli dava konusu çekler ve dava edilmeyen diğer çeklerin düzenlenerek teslim edildiğini, bunun karşılığında davalı tarafından faturalar düzenlendiğini, bu faturaların davacı şirket kayıtlarında da mevcut olup, kayıtlara itirazsız işlediğini, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi isteğinde bulunduklarını, dava konusu çekler üzerindeki imzaların şirket yetkilisi veya şirket yetkilisinin verdiği yetkiye hasren bir 3.kişi tarafından imzalandığını, davacı şirket adına ... ile birlikte çoğunlukla ... isimli şahsın müvekkili ile görüşmeleri yaptığını, dava konusu çeklerin ve tüm çeklerin ödenmesi ve verilmesi sürecinde ... ile ...'la görüşüldüğünü, ...'ın bu çeklerden haberdar olduğunu, bu kişinin şirket yetkilisi ...'ın yakın akrabası ve aynı zamanda birlikte çalıştığı yetkilen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2023/13

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/344

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2022/547

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2023/321

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2024/189

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/432

5 Temmuz 2023