DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ihale edilen ... Mamak 2. Etap 1312 Adet Konut, Otopark Binaları ve Etimesgut Yapracık 1 Adet 2.500 Kişilik Cami, 5 Adet Büfe ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşi yüklenicisi ... Alt Yapı ve Üst Yapı İnş. A. Ş. & ... Gayri Menkul Yat. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın girişim ortağı ... Gayri Menkul Yat. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili lehine... Bankası Ostim Bulvar Şubesi tarafından düzenlenen ve süre sonu 05.08.2019 tarihi olan, 521.000,00-TL tutarındaki kesin teminat mektubu verildiğini, işin devamı sırasında anılan teminat mektubunun süresinin 05/08/2020 tarihine kadar uzatılması, süresi içinde uzatılmaması halinde ise teminat mektubu bedelinin müvekkili hesaplarına aktarılmasını teminen banka şubesine 19/07/2019 tarihli yazının yazıldığını, taraflarına süre uzatımı/tazmin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/684 KARAR NO : 2023/13
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ihale edilen ... Mamak 2. Etap 1312 Adet Konut, Otopark Binaları ve Etimesgut Yapracık 1 Adet 2.500 Kişilik Cami, 5 Adet Büfe ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşi yüklenicisi ... Alt Yapı ve Üst Yapı İnş. A. Ş. & ... Gayri Menkul Yat. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın girişim ortağı ... Gayri Menkul Yat. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili lehine... Bankası Ostim Bulvar Şubesi tarafından düzenlenen ve süre sonu 05.08.2019 tarihi olan, 521.000,00-TL tutarındaki kesin teminat mektubu verildiğini, işin devamı sırasında anılan teminat mektubunun süresinin 05/08/2020 tarihine kadar uzatılması, süresi içinde uzatılmaması halinde ise teminat mektubu bedelinin müvekkili hesaplarına aktarılmasını teminen banka şubesine 19/07/2019 tarihli yazının yazıldığını, taraflarına süre uzatımı/tazmin talepleriyle ilgili olarak herhangi bir yazının intikal etmemesi nedeniyle 05/08/2019 tarihinde teminat mektubu aslının ilk yazılarına tazmin talebi şerhi düşülerek... Bankası Bilkent şubesince teslim alındığını, müvekkiline 07.08.2019 tarihinde tebliğ edilen Ostim Bulvar Şubesi'nin 05.08.2019 tarihli yazısında, .. vade uzatımı talebine muvafakatının olmaması nedeniyle vade uzatımı uygun görülmemiştir... denilmek suretiyle taleplerinin reddedildiğini, müvekkilince... Bankasına 05.08.2019 tarihinde teslim edilen 19.07.2019 tarihli yazılarının banka tarafından, Tazmin talebi doğrultusunda mektubun (teminat mektubunun) aslını teslim aldım şerhi düşülerek teslim alındığından, vade uzatımı talebinin değil tazmin talebinin esas alınması gerektiğini, yanlış değerlendirme yapılarak taleplerinin reddedildiğini, işbu değerlendirmenin yanlış olması nedeniyle 09.08.2019 tarihli yazı ile yeniden tazmin talebi iletilmesine rağmen 15.08.2019 tarihli yazı ile banka tarafından taleplerinin yerine getirilemeyeceğinin bildirildiğini, 05.08.2019 tarihine kadar geçerli bir tazmin talebinde bulunulmadığından, tazmin taleplerinin de yerine getirilmediğinin bildirilmiş olmasının iş bu yazışmalardan da anlaşılacağı üzere geçerli olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili adına... Bankası Ostim Bulvar Şubesince düzenlenen ve süre sonu 05/08/2019 tarihi olan 521.000,00 TL tutarındaki kesin teminat mektup bedelinin tazmin talep tarihi olan 05/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 19/07/2019 ...