Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/612 · K. 2022/297
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 K. 2022/297

E. 2021/612K. 2022/29731 Mayıs 2022
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporubedel tespitibilirkişi incelemesimaddi zararsigorta sözleşmesikusur tespitiistinaf yoludeğer kaybı tazminatısigorta tazminatıitibarî değerkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ... poliçe numarası ile davalı ...... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası sigortalı davalı ... kullanımındaki ... plakalı aracın 11.02.2021 tarihinde davacıya ait ...... plakalı araca çaparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, olayın meydana gelmesinde davacıya ait aracın sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ... Model ... Marka ... plakalı araç sürücüsü...ın kazanın meydana gelmesinden tamamen kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrası aracını ... " isimli servise onarılmak üzere bıraktığını ve davalının .... tarafından atanan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/612 Esas - 2022/297 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/612 KARAR NO : 2022/297

... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ... poliçe numarası ile davalı ...... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası sigortalı davalı ... kullanımındaki ... plakalı aracın 11.02.2021 tarihinde davacıya ait ...... plakalı araca çaparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, olayın meydana gelmesinde davacıya ait aracın sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ... Model ... Marka ... plakalı araç sürücüsü...ın kazanın meydana gelmesinden tamamen kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrası aracını ... " isimli servise onarılmak üzere bıraktığını ve davalının .... tarafından atanan 17.02.2021 tarihinde dosya açtığını, 30.04.2021 tarihinde kadar geçen 2 ay 13 günlük uzun bir sürede davalı sigortanın anlaşmalı tedarikçi firmanın onarım için gerekli parça teminini sağlayamadığını, araçta 26.000,00 TL hasar meydana geldiğini, hasara ilişkin davacı tarafından davalı .....'ye ait 17.06.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, 26.000,00-TL'lik hasarın ......tarafından davacıya 18.06.2021 tarihinde ödendiğini, emsal nitelikteki bir aracın araç mahrumiyeti bedelinin tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, araçta yüksek miktarda hasar meydana geldiğini, maddi zarar neticesinde değer kaybının meydana geldiğini, bilirkişi yardımı ile hesaplanabileceğini, davalı...ın kullandığı ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası...0 poliçe numarası ile davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığın, araçta oluşan değer kaybının gerçek zarar kapsamında olduğunu, kazaya sebebiyet veren ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. aracın zararının ZMSS tarafından karşılanması gerektiğini, yapılan başvuruya ...Sigorta A.Ş tarafından herhangi bir şekilde cevap verilmediğini, değer kaybı zararının karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek araçtaki değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep etmiş, harcını da yatırmış olduğu ıslah dilekçesi ile toplam talebini 16.535,35-TL olarak artırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 11.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında 06-EE-3059 plakalı aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybı tazminatının ...plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinden tazminini talep ettiklerini, davalı şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belge yer almadığını, dava dilekçesi ve tüm delillerin taraflarına ibrazı gerektiğini, .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 · K. 2022/293

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 · K. 2022/300

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2022/299

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2022/298

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2022/296

31 Mayıs 2022