Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ... Şubesinin ticari kredi müşterisi dava dışı ... ve Org.İnş.Tem.Tur.Med.Nak.Pet.Oto.Rek. Gıda Yemek Orm. Ürün. Teks. Sağ. Hiz. İth. İhr. Taah. San. ve Tic.Ltd.Şti ile şahsi kefalet ve ipotek teminat alınmak suretiyle 06.03.2014 tarih ... nolu 2.000.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, teminat k apsamında, ... adına kayıtlı .... Parsel, ...,...,...,...,...,... ve ... bağımsız bölüm nolu taşınmazlar üzerinde 14/03/2014 tarih ve ... Yevmiye nolu ipotek belgesiyle 10.000.000.-TL bedelli 1. derece müşterek ipotek tesis edildiğini, taşınmazların teminat değerinin tespiti amacıyla ekspertiz yapması talep edilen davalı tarafından düzenlenen 17.01.2014 tarihli rapor ile gayrimenkullerin değerinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/326 KARAR NO : 2023/619
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - .... Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... -... 2- ... -... 3- ... -... 4- ... -... 5- ... -... 6- ... -... 7- ... -...
DAVA : Tazminat /Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ... Şubesinin ticari kredi müşterisi dava dışı ... ve Org.İnş.Tem.Tur.Med.Nak.Pet.Oto.Rek. Gıda Yemek Orm. Ürün. Teks. Sağ. Hiz. İth. İhr. Taah. San. ve Tic.Ltd.Şti ile şahsi kefalet ve ipotek teminat alınmak suretiyle 06.03.2014 tarih ... nolu 2.000.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, teminat k apsamında, ... adına kayıtlı .... Parsel, ...,...,...,...,...,... ve ... bağımsız bölüm nolu taşınmazlar üzerinde 14/03/2014 tarih ve ... Yevmiye nolu ipotek belgesiyle 10.000.000.-TL bedelli 1. derece müşterek ipotek tesis edildiğini, taşınmazların teminat değerinin tespiti amacıyla ekspertiz yapması talep edilen davalı tarafından düzenlenen 17.01.2014 tarihli rapor ile gayrimenkullerin değerinin toplam 1.955.000.-TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz işlemini müteakip ipotek tesis edilerek, dava dışı kredi müşterisine 1.500.000-TL kredi kullandırıldığını ve söz konusu tutarın firma hesaplarına 14.03.2014 tarihinde aktarıldığını, kredinin kullandırılmasından sonra ipotekli gayrimenkullerin değerinin çok yüksek tespit edildiği yönündeki şikayet üzerine gerçek değerinin tespiti amacıyla 3 ayrı ... lisanslı ekspertiz şirketine ekspertiz yaptırıldığını, bu ekspertizlerde 7 gayrimenkulün toplam değerinin 575.000.- TL, 665.000-TL ve 620.000.-TL olarak tespit edildiğini, borçlu firma tarafından borcun ödenmemesi üzerine krediye muacceliyet verilerek, 09/02/2016 tarihinde borçlu ve ipotek borçluları aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla .... sayılı dosyası üzerinden 29.01.2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipler başlatıldığını, takip sürecinde .... sayılı dosyası üzerinden gönderilen talimat üzerine ... Talimat nolu dosyasından yaptırılan 10.06.2016 tarihli kıymet takdiri sonucunda söz konusu 7 gayrimenkulün toplam değerinin 610.000.-TL olarak tespit edildiğini ve değerlerin kesinleştiğini, .... E. sayılı dosyasından gönderilen talimat üzerine .... Talimat sayılı dosyasından 24.02.2017 tarihinde .... parselde bulunan; ... nolu bağımsız bölümün 50.550-TL'ye, ... nolu bağımsız bölümün 43.050-TL'ye, ... nolu bağımsız bölümün 63.050-TL'ye, ...nolu bağımsız ...