DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 28/09/2023 I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirketin ... İlleri'nden oluşan ...'nde elektrik dağıtımı ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetlerini yerine getirdiğini, davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi akdettiğini, davalının kullanımında olan ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın ölçü devresine müdahale edilerek tüketimlerin eksik kaydedilmesine sebebiyet verildiğinin görüldüğünü, bu nedenle dava konusu 22.03.2023 tarih ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin kesildiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için ... sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/637 Esas - 2023/645 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/637 KARAR NO : 2023/645
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 28/09/2023
I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirketin ... İlleri'nden oluşan ...'nde elektrik dağıtımı ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetlerini yerine getirdiğini, davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi akdettiğini, davalının kullanımında olan ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın ölçü devresine müdahale edilerek tüketimlerin eksik kaydedilmesine sebebiyet verildiğinin görüldüğünü, bu nedenle dava konusu 22.03.2023 tarih ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin kesildiğini, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazının iptali ile takibin devamına, takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; davacının davalıdan, .... sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı ve davalının tacir sıfatı bulunup bulunmadığı konularında yoğunlaştığı, davanın, davalının itirazının İİK.67. maddesine göre iptali davası ve ve %20 icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğu görüldü. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... sayılı dosyası 6.... cevabi yazısı 7. ... cevabi yazısı 8. ... cevabi yazısı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 9. Dava, davalının itirazının İİK.67. maddesine göre iptali ve %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 10. Davanın esasının incelenmesinden önce mahkememizin görevli olup olmadığı hususu üzerinde durulması gerekmektedir. 11. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'n...