Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Temizlik İşlerinin değişik zamanlarda davalı şirketlere ihale edildiğini, davalılar bünyesinde çalışan işçilerden ... için 27.03.2019 tarihinde 20.877,24 TL ve... için 11.01.2019 tarihinde 8.980,14 TL kıdem tazminatı ödendiğini, Davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin 5.1 maddesinde, özel şartnamelerin 8.1.2, veya 7.10 maddelerinde yer aldığı şekli ile Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusunun yüklenici olduğunu fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla işçilere ödenen paranın şimdilik 10.000,00TL'sinin ödeme tarihinden işleyecek avans...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :2- ... ... 3- ... DAVA... DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Temizlik İşlerinin değişik zamanlarda davalı şirketlere ihale edildiğini, davalılar bünyesinde çalışan işçilerden ... için 27.03.2019 tarihinde 20.877,24 TL ve... için 11.01.2019 tarihinde 8.980,14 TL kıdem tazminatı ödendiğini, Davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin 5.1 maddesinde, özel şartnamelerin 8.1.2, veya 7.10 maddelerinde yer aldığı şekli ile Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusunun yüklenici olduğunu fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla işçilere ödenen paranın şimdilik 10.000,00TL'sinin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bakımından zamanaşımı süresi geçtiğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının arabuluculuğa başvurmadığını, dava dışı işçilerin alacakları ve sözleşmeleri devralan firmaya geçtiğini, kıdem tazminatının davacının ödemesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; Yetki ve görev itirazı olduğunu, yönetmeliğe göre aralıksız olarak aynı kurum ve kuruluşta çalışan işçilerin kıdem tazminatı kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödenmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını , davanın reddini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı idare ile davalılar arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçilere davacı tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemelerinin davalıdan tahsili için açılan rücuen tazminat isteminden ibarettir. Dava şartı olan arabuluculuk görüşmesinin yapıldığı görülmüştür. Davacı ve davalılar tacir niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, sözleşme hükmüne göre ...Mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilerek davalının itirazları reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur. TBK nun 146. Maddesindeki süre dolmadığından zamanaşımı itirazı reddedilmiştir. Somut olayda, davalı ...Ana Statüsü'nün 1. maddesi, " Bu Ana Statünün amacı; 8.6.1984 tarih ve 233 Sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak ve söz konusu Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere. Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ( ... ) adı altında teşkil olunan Kamu İktisadi Kuruluşu'nun hukuki bünye, amaç ve...