.... Tüketici Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararıyla .... Asliye Hukuk 2022/386 Esas 2023/79 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin yukarıda yazan esas sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... ile müvekkil şirket arasında Abonelik Sözleşmesi Kurumsal .. Bedava Kampanyası ... Aylık Abonelik Taahhütnamesi ve İşyerim Abonelerine Taksitli Modem Kampanyası Taahhütnamesi imzalandığını, yapılan sözleşmelere istinaden davalı ... hizmet numarası ile internet hizmeti ve cihaz aldığını, ancak davalı aşağıda son ödeme tarihleri belirtilen faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunmadığını, davalının almış olduğu hizmete ilişkin olarak düzenlenen 16/11/2020, 15/12/2020, 15/01/2021, 15/02/2021, 15/03/2021 ve 16/08/2021 son ödeme tarihli faturaları...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/132 Esas KARAR NO :2023/590
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/10/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2023
.... Tüketici Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararıyla .... Asliye Hukuk 2022/386 Esas 2023/79 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin yukarıda yazan esas sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... ile müvekkil şirket arasında Abonelik Sözleşmesi Kurumsal .. Bedava Kampanyası ... Aylık Abonelik Taahhütnamesi ve İşyerim Abonelerine Taksitli Modem Kampanyası Taahhütnamesi imzalandığını, yapılan sözleşmelere istinaden davalı ... hizmet numarası ile internet hizmeti ve cihaz aldığını, ancak davalı aşağıda son ödeme tarihleri belirtilen faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunmadığını, davalının almış olduğu hizmete ilişkin olarak düzenlenen 16/11/2020, 15/12/2020, 15/01/2021, 15/02/2021, 15/03/2021 ve 16/08/2021 son ödeme tarihli faturaları ödememesi üzerine ... ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağımıza karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunmuş ve takip durmuş, Söz konusu itirazlar haksız ve yasal dayanaklardan yoksu olduğu bu nedenle takibin devamına, davalının asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davasını 14/10/2022 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olup, bu mahkemenin ... sayılı ve 28/10/2022 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, kararın 01/12/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği, davacı tarafın 01/12/2022 tarihinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği ve dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, .... Asliye Hukuk 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Bilindiği üzere; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili husus...