DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı Emre Uzun ile davalı banka arasında 3900-9687494-19 nolu ihtiyaç kredisi borcunun ödenmemesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini ancak borcun bu süre zarfında da ödenmemesi dolayısıyla icra takibine girişildiğini, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13730 nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafırıdan haksız ve hukuka aykırı olarak...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/704 Esas - 2022/750 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/704 Esas KARAR NO : 2022/750
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı Emre Uzun ile davalı banka arasında 3900-9687494-19 nolu ihtiyaç kredisi borcunun ödenmemesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini ancak borcun bu süre zarfında da ödenmemesi dolayısıyla icra takibine girişildiğini, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13730 nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafırıdan haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, yine davacı ile davalı banka arasında 3900-9687494-9 nolu hesaptan tazmin edilen çek yaprağı bedelinden kaynaklı borcun ödenmemesi medeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini ancak borcun bu süre zarfında ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçildiğini, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13496 nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, borçlu tarafından ödenmesi gereken tutarların zamanında ödenmemesi nedeniyle borçların tamamının muaccel hale geldiğini, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmuş olmasına karşın sonuç alınamadığını, borçlunun borca ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, davacı bankanın davalıdan olan kredi alacağından kaynaklı olacaklarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlattığı ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13496 Esas ve 2019/13730 Esas sayılı icra takiplerine davalı-bonçlunun yaptığı itirazların kaldırılması istemine ilişkindir. Talep, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13496 Esas ve 2019/13730 Esas sayılı icra takip dosyaları, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri, ihtarname ve tebligatlar 24/04/2021 tarihli ön rapor, 26/10/2021 tarihli rapor ve 22/06/2022 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dosyada mevcut delil durumuna ilişkin aşamalarda temin edilen bilirkişi raporlarında özetle; 24/05/2021 tarihli ön raporda yerinde inceleme için gidilen Banka Balgat Şubesi nezdinde yapılan incelemede, şube yetkilisinin kredinin...