DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizden verilen 13/06/2019 tarih ve 2018/183 Esas 2019/551 sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 03/02/2022 tarih ve 2019/2380 Esas, 2022/219 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.03.2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; 31/08/2016 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile Çınar ilçesi istikametinden Göktepe Mahallesi istikametine seyir halinde iken Göktepe Mahallesi çıkışı 100. metreye geldiği esnada önünde seyretmekte olan aracı sollamak amacıyla karşı şeride geçtiği esnada, karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki 23 P 2470 plakalı araca aracının sol tarafıyla çarpması neticesinde çift...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2022/687
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizden verilen 13/06/2019 tarih ve 2018/183 Esas 2019/551 sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 03/02/2022 tarih ve 2019/2380 Esas, 2022/219 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.03.2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; 31/08/2016 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile Çınar ilçesi istikametinden Göktepe Mahallesi istikametine seyir halinde iken Göktepe Mahallesi çıkışı 100. metreye geldiği esnada önünde seyretmekte olan aracı sollamak amacıyla karşı şeride geçtiği esnada, karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki 23 P 2470 plakalı araca aracının sol tarafıyla çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/g maddesini (şeride tecavüz etmek) ihlal etmesi sebebiyle ASLİ ve TAMAMEN kusurlu olduğunu, müvekkili ... ise söz konusu kazanın oluşumunda tamamen kusursuz olduğunu, kaza ile ilgili olarak Diyarbakır Çınar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2017/137 E. numaralı dosya üzerinden yargılamanın devam ettiğini, ... plaka sayılı aracın ... tarafından 0210-15957318 poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, meydana gelen maddi zararın sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, sonuç olarak; davacı müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL ve kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici bakım ve bakıcı giderleri nedeniyle 50,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 18/04/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile, 100,00 TL sürekli iş göremezlik talebini 3.947,23 TL'ye,...