DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin turizm işletmeciliği yapmak ve turistik tesisler işletmek üzere aile şirketi olarak 14/02/2006 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin şirketin %47,3 oranında hissedarı olup son yıllarda şirket yönetiminde yer almadığını, davalı şirketin en son yapılan ve 06/09/2021 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında görüşülen bilanço ve gelir tablosunun TTK hükümlerine uygun olarak düzenlenmediği, bilanço kayıtlarının şirketin gerçek mali durumunu tam ve doğru olarak yansıtmadığını...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/732 Esas - 2022/710 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2022/710
BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACI :..... DAVALI .... DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin turizm işletmeciliği yapmak ve turistik tesisler işletmek üzere aile şirketi olarak 14/02/2006 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin şirketin %47,3 oranında hissedarı olup son yıllarda şirket yönetiminde yer almadığını, davalı şirketin en son yapılan ve 06/09/2021 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında görüşülen bilanço ve gelir tablosunun TTK hükümlerine uygun olarak düzenlenmediği, bilanço kayıtlarının şirketin gerçek mali durumunu tam ve doğru olarak yansıtmadığını tespit ettiklerini, bu nedenle TTK 437. m. gereğince bilgi alma ve inceleme haklarını kullanarak yönelttikleri soruların cevaplandırılmasını ve bu sorularla bağlantılı olarak şirket defterlerinin ve yazışma ile belgelerinin incelenmesi adına genel kuruldan izin talep ettiklerini, ancak sorularının yönetim kurulu tarafından detaylı ve tatmin edici şekilde yanıtlanmadığını, şirket defterleri ile yazışma ve belgelerinin incelenmesine ilişkin olarak genel kuruldan izin taleplerinin de hukuka aykırı olarak reddedildiğini, yine aynı gerekçelerle genel kurulda özel denetçi atanması için yasal koşullar oluştuğu halde söz konusu taleplerinin de kabul edilmediğini beyanla; davalı şirkete dava dilekçesinde belirttiği hususlar çerçevesinde inceleme yapmak üzere özel denetçi atanmasını talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 05/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında TTK 420. m. gereğince finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesini talep ettiğini, davacı tarafın genel kurulda müvekkil şirketin yönetim kurulu başkanına bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında sorular yönelterek şirket defterlerinin ve yazışma ile belgelerinin incelenmesi için genel kuruldan izin talep ettiğini, söz konusu defter ve belgelerin şirket merkezinde hazır bulundurulmasına rağmen davacının gelerek ticari defter ve belgeleri incelemediğini, TTK. 437/5 m. gereğince bilgi alma ve inceleme taleplerinin reddi nedeniyle 10 gün içerisinde açılmayan davanın ön koşul yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının şirket yönetim kuruluna yönelttiği sorular ve cevapların genel kurul tutanağında yer aldığını ve davacıyı aydınlatıcı nitelikte olduğunu beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Tic...