DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya karşı itirazlarının Kurum tarafından reddolunduğunu, müvekkilinin ... sayılı markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin 2019 yılında ... araç grubuna hitap eden ... markasını yarattığını, müvekkilinin 2018 yılı Nisan ayından itibaren markanın geliştirme sürecini başlattığını, bu dönemde ... araçları yedek parça pazarındaki boşluk nedeniyle bu ürün grubuna girilmesi kararlaştırılarak bu marka ile bir milli marka yaratma hedefi...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2023/57
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya karşı itirazlarının Kurum tarafından reddolunduğunu, müvekkilinin ... sayılı markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin 2019 yılında ... araç grubuna hitap eden ... markasını yarattığını, müvekkilinin 2018 yılı Nisan ayından itibaren markanın geliştirme sürecini başlattığını, bu dönemde ... araçları yedek parça pazarındaki boşluk nedeniyle bu ürün grubuna girilmesi kararlaştırılarak bu marka ile bir milli marka yaratma hedefi konulduğunu, müvekkilinin bu şekilde çok sayıda fabrika ve fuar ziyaretleri yaptığını, 21-23 Kasım 2019'da çok sayıda ülkeden katılımcılarının yer aldığı bir etkinlikle ... bayi toplantısının yapıldığını, müvekkilin ürünlerinin aktif olarak kullanıldığını, otomotiv sektöründe bir aracın ön tarafından arka tarafına kadar alttan üste, içten dışa, tüm talep gören yedek parçalarının müşterileri aracılığı ile son kullanıcılara tedarik hizmeti verildiğini, müvekkilin 2019-2021 yılları arasında ciddi reklam ve yatırım harcamaları yaptığını, 130 milyon üzerinde satış hacmi elde ettiklerini, müvekkilin .... şeklinde kurduğu web sitesi iler e-ticaret sistemi kurduğunu, sırf bu hizmet için yaklaşık 250 milyon tl harcadıklarını, müvekkilinin ... markasını yoğun bir biçimde tanıtmak için çaba sarf ettiğini, yine müvekkilinin markasını yurtdışında da tescil ettirdiğini, ... markasıyla herhangi bir motorlu aracın akla gelebilecek her türlü aksamının, ikame parçalarının ve bakım ürünlerinin üretildiğini, dava konusu markanın ... şeklinde oluşturulduğunu, kapsamında 35 ve 41. sınıf hizmetlerin yer aldığını, davalının faaliyet alanının otomotiv sektörüne yönelik olduğunu,... adresinden de bu durumun görülebileceğini, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin markasından haksız menfaat sağlamaya çalıştığını iddia ederek; ... sayılı ... kararının iptali ve ... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğü talebinde bulunduğu görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili 20/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı markası ile başvuru markasının karşılaştırılması halinde markaların anlam, ..., fonetik ve bıraktıkları genel izlenim (toplu intiba) yönünden benzer olmadığının açık olarak görülmekte olduğunu, başvuru konusu marka ile itiraz konusu markanın tertip tarzı, yazım stilleri, ihtiva ettikleri farklı ..., renk ve kelime unsurlarının, markalar arasında karıştırılma ihtimalini ortadan kald...