DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı arasında akdedilen Elektrik Satış Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının, borçlarını davacıya ödemekte gecikmeye ve ödememeye başladığını, davacı şirket yetkililerince defalarca ihtar edilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden muaccel 14.737,31 TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2023/633 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı arasında akdedilen Elektrik Satış Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının, borçlarını davacıya ödemekte gecikmeye ve ödememeye başladığını, davacı şirket yetkililerince defalarca ihtar edilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden muaccel 14.737,31 TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirketin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa borcu olmaması sebebiyle itiraz ettiğini, dava konusu ödenmeyen enerji bedeli hakkında davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini, dava dilekçesinde alacağın varlığının hangi yıl veya aya hangi sözleşme maddesine dayalı olduğunun bildirilmediğini, yapılan icra takibinde bu yönde herhangi bir dayanak belge sunulmadığını belirterek; davanın reddine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına yargılama ve vekalet ücretlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... A.Ş Genel Müdürlük Alacak Yönetimi ve İşletmeler Müdürlüğü'nden gelen, ... A.Ş'nin ... abone numarasına ait mevcut olan tüketim raporu, Elektrik Satış Sözleşmesi, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyası UYAP kayıtları, 13.01.2022 düzenleme tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce alınan bilirkişi raporu, mahkememiz dosyasınca alınan bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında imzalanan "Elektrik Satış Sözleşmesi"nden dolayı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf vekili; müvekkilinin davalı şirket ile olan ticari ilişki kapsamında imzalanan "Elektrik Satış Sözleşmesi"ne göre üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiklerini ve buna ilişkin faturalarını düzenlediklerini ancak davalı yanın sözleşme hükümlerine ...