DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd.Şti. ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan kullanım bedeli ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ... 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı 14.07.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, işlemiş faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibin durduğunu, öncelikle davalı tarafın yetkiye karşı yapmış oldukları itirazın ortadan kaldırılması gerektiğini, müvekkil şirketin,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/577 Esas KARAR NO : 2023/750 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd.Şti. ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan kullanım bedeli ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ... 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı 14.07.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, işlemiş faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibin durduğunu, öncelikle davalı tarafın yetkiye karşı yapmış oldukları itirazın ortadan kaldırılması gerektiğini, müvekkil şirketin, davalıdan olan alacağı, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından halen ödenmediğini, Yürürlükteki mevzuat çerçevesinde yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından, davalının da abonelik adresinin bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi sayaçları okunmaktadır. Bu okumalara dair veriler ...AŞ'a bildirilmekte ve ...AŞ'tan müvekkil şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, ... nolu, Seri A, 17.12.2021 vade tarihli, 02.12.2021 tanzim tarihli, 65.258,83-TL bedelli (Açık Tutarı-45.258,83-TL), ... nolu, Seri A, 03.01.2022 vade tarihli, 23.12.2021 tanzim tarihli, bedelli, ... nolu, Seri A, 31.01.2022 vade tarihli, 17.01.2022 tanzim tarihli, 20.592,90-TL bedelli aturalardan 65.258,83-TL(kalan açık tutarı 45.258,83-TL) ve 20.592,90-TL tutarlı olan faturalar elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup ...AŞ'tan alınan sayaç değerlerinin davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye ek ... Elektrik Abonelik Sözleşmesi elektrik tarife kullanım şartlarına göre EPDK'nın bildirdiği fiyatlara uygun olarak faturalandırıldığını, buna ilişkin olarak ... A.Ş.'den ve ...AŞ'tan talep edilecek sayaç okuma ve PMUM kayıtlarının incelenmesi ile davalının itirazlarının haksız olduğu anlaşılacağını, takibe konu edilen 78.371,53-TL tutarlı olan fatura cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, davalı, müvekkil şirket tarafından SMS ve E-POSTA ile gönderilen faturayı teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlenmiş ve faturaya yansıtıldığını, bu bakımdan tamamıyla taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak yansıtıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının yetkiye, takibe, borca, faize, faiz oranına tüm ferilerine yap...