DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğüne 199.082,95-TL muaccel alacak için 18.01.2022 tarihli sanal mağaza cari hesap mutabakatı uyarınca ilamsız takibe girişildiğini, 2022/... Esas sayılı dosya ile 23.02.2023 günü açılan takipte gönderilen ödeme emrine borçlu şirketin 28.02.2022 günlü dilekçe ile itiraz ettiğini, ... İcra Müdürlüğünce borçlu yönünden icra takibinin yetki ve borca itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verildiğini, 23.03.2022 günlü talep dilekçesi üzerine 28.03.2022 günlü üst yazı ile dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairesi tevzi bürosuna gönderildiğini, dosyanın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2023/420 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğüne 199.082,95-TL muaccel alacak için 18.01.2022 tarihli sanal mağaza cari hesap mutabakatı uyarınca ilamsız takibe girişildiğini, 2022/... Esas sayılı dosya ile 23.02.2023 günü açılan takipte gönderilen ödeme emrine borçlu şirketin 28.02.2022 günlü dilekçe ile itiraz ettiğini, ... İcra Müdürlüğünce borçlu yönünden icra takibinin yetki ve borca itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verildiğini, 23.03.2022 günlü talep dilekçesi üzerine 28.03.2022 günlü üst yazı ile dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairesi tevzi bürosuna gönderildiğini, dosyanın .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile yetkili icra müdürlüğüne kaydının yapıldığını, borçlu şirketin 12.05.2022 günlü dilekçesi ile herhangi bir borçlarının olmadığını ve icra takibi ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu şirketin 18.01.2022 tarihinde müvekkili şirketin e-mail adresine gönderdiği mutabakat mektubunda 31.01.2021 tarihi itibariyle sanal mağaza carisine ait şirketlerinin cari hesap kayıtlarında müvekkili şirketin 199.082,95-TL alacak bakiyesinin bulunduğunun açık ve net şekilde ikrar edildiğini, bu miktar alacak için gerek müvekkili şirket tarafından gerekse şirketin vekili sıfatı ile defalarca aramalar yapıldığını, aramalar neticesinde borçlu şirketin yetkililerine ulaşılamadığını, 18.01.2022 günlü bizzat borçlu şirketten sadır olan bu mutabakat mektubunun aynen teyit edilerek müvekkili şirket tarafından kaşelenip imzalanarak borçlu ...'e gönderildiğini, 2021 yılı Eylül ayından sonra borçlu şirket tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin bu süre zarfında davalı borçlu şirketin borcu ödeyeceği umuduyla iyi niyetli olarak beklediğini, buna rağmen davalı şirketin kötü niyetli olarak itiraz yoluna gittiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davalıya dava dilekçesinin tebliği ile duruşmanın yapılmasını, takip tarihinde likit ve muaccel alacakları için girişilen ilamsız takibe davalı şirket tarafından borca ve tüm ferilerine herhangi bir borçlarının olmadığı şeklinde kötü niyetli biçimde yapılan itirazın iptaline, 199.082,95-TL asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete yüklenmesine, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın gerek yasada gerekse sayın mahkeme tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile ...