Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/672 · K. 2023/765
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 K. 2023/765

E. 2022/672K. 2023/76519 Eylül 2023
tazminattrafik kazasıkusur tespitisigorta sözleşmesisağlık kurulu raporumaluliyet raporuhaksız fiilmaddi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 11.30 sıralarında sürücü ... (...) sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Yolu Caddesi .. Kulesi istikametinden ... Kavşağı İstikametine seyir halindeyken ... Mahallesi .. Caddesi .. Camii Karşısında No:.. önünden yolun karşısına geçmekte olan müvekkil (yaya) ...e çarptığı iddiası sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkil basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ve şahsın hayati fonksiyonlarını 3(üç) derece etkileyecek ölçüde yaralandığını, bu kaza sonucunda...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 11.30 sıralarında sürücü ... (...) sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Yolu Caddesi .. Kulesi istikametinden ... Kavşağı İstikametine seyir halindeyken ... Mahallesi .. Caddesi .. Camii Karşısında No:.. önünden yolun karşısına geçmekte olan müvekkil (yaya) ...e çarptığı iddiası sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkil basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ve şahsın hayati fonksiyonlarını 3(üç) derece etkileyecek ölçüde yaralandığını, bu kaza sonucunda müvekkilin Dicle Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ilk müdahalenin yapılması sonucunda ... Devlet Hastanesi Genel Adli Muayene raporunda kalça kemiğinde, bacağında ve vücudunun çeşitli yerlerinde lezyonların olduğunu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde olduğunu ve hayati tehlikesi olduğu saptandığını, akabinde müvekkil ... ambulans ile .. Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, her iki bacağında ciddi kırıklar ve kafatasında kırıkların saptandığını ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek hayati tehlikesi mevcut olduğu belirtildiğini, müvekkilin ciddi bir ekonomik krizin içine düştüğünü, sürekli iş bulma konusunda sıkıntılar yaşadığını, ... gibi küçük bir ilçede iş bulma konusunda çok seçenek olmadığından bahisle iş bulamadığını, herhangi bir gelirinin de bulunmadığını, açıklanan sebeplerle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin ve sair yöndeki talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ,dosyanın ön duruşma günü beklenmeksizin müvekkile ilişkin maluliyetin tespiti için Adli Tıpa gönderilmesine karar verilmesine, müvekkil ... lehine Güç ve Efor kaybının Tazmini için 300 TL, Ekonomik Geleceğin Sarsılmasından Doğan Kayıplar için 300 TL ve Tedavi masraf/ giderleri açısından 400 TL. olmak üzere toplam 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren (Fazlaya ve faize ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla) işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan hükmen tahsiline; vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Söz konusu vakıanın ... tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının, fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerektiğini, davacı tarafın, davayı 2 yıllık süre içerisinde davasını ikame etmediğinden, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2014 · K. 2023/81

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/70 · K. 2024/1060

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/1050

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2024/839

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2022/2752

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2023/412

5 Haziran 2023