DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... tarihinde davalı şirkete ait ekte belgelerini sundukları ve müvekkili şirket olan ... Petrol'den alınan benzin karşılığında kesilen faturanın kendisine gönderildiğini, davalıya kesilmiş olan ... tarihli ve asıl bedeli ... olan faturanın ... TL'sinin ödenmiş olup .... TL'sinin hala ödenmediğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... tarihinde davalı şirkete ait ekte belgelerini sundukları ve müvekkili şirket olan ... Petrol'den alınan benzin karşılığında kesilen faturanın kendisine gönderildiğini, davalıya kesilmiş olan ... tarihli ve asıl bedeli ... olan faturanın ... TL'sinin ödenmiş olup .... TL'sinin hala ödenmediğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı şirkete ... tarihli .... numaralı ihtar çektiklerini buna rağmen herhangi bir cevap alamadıklarını, davalı tarafın tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edildiğini, borçlunun kötü niyetli olarak borcunu sürüncemede bırakmasından dolayı ve borçlunun mallarını kaçırma kastının olması sebebiyle, borçlunun malları üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ileri sürmüş olduğu sebeplerin, hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davanın hem usule ilişkin hem de esasa ilişkin nedenler ile reddi gerektiğini, faturaya süresinde itiraz edilmemesinin, düzenleyen lehine delil olabilmesi için öncelikle taraflar arasında geçerli bir sözleşme ilişkisinin olması ve bunun kanıtlanmış olması gerektiğini, kanunda 8 gün içinde itiraz edilememesi halinde faturanın içeriğinin kabul edildiği ifade edilmişse de bu hükmün faturadaki her türlü bilginin doğruluğunun kabul edildiği veya malın alıcıya teslim edildiği anlamına gelmediğini, Faturanın tek başına alacağın varlığına delil olmadığını, .... tarihinde müvekkili davalı şirket tarafından alındığı iddia edilen benzinin faturasının ... tarihli faturada asıl bedelin ... olduğu, ... TL'sinin ödendiğini, ... TL'sinin ise ödenmediğini, bu beyanla faturanın geçerliliğinin kendisinin çürüttüğünü, Faturanın ödenen miktar düşüldükten sonra kesilmesi gerektiğini, Ayrıca 2020 yılında alınan benzinin bedelinin ödenmemesinin söz konusu olamayacağını, Bu kadar süre içinde kendisine ödeme yapılmamasının hiçbir ticari kuruluşun beklemeyeceğini, ödemesinin yapıldığı iddia edilen ... TL'nin nasıl ve hangi periyotlarla ödendiğini, kalan ... TL'nin ise ödenmediğinin ispatı olarak somut delil sunulmadığını, neticeten davan...