DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.01.2007 tarihinde ...'nın desteği ... ve ...'nın da içerisinde bulunduğu dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Kütahya İli İstikametinden ... İli İstikametine seyir halinde bulunduğu esnada; Afyonkarahisar ili istikametinden Kütahya istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile çarpışmaları sureliyle meydana gelen kaza neticesinde ... ve ... hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle hayatını kaybeden kızı ... ve eşi ... yönünden ... için destekten yoksun kalma tazminatının...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2022/673
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.01.2007 tarihinde ...'nın desteği ... ve ...'nın da içerisinde bulunduğu dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Kütahya İli İstikametinden ... İli İstikametine seyir halinde bulunduğu esnada; Afyonkarahisar ili istikametinden Kütahya istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile çarpışmaları sureliyle meydana gelen kaza neticesinde ... ve ... hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle hayatını kaybeden kızı ... ve eşi ... yönünden ... için destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yaptığı ödeme sonucu işbu dava konusuna ilişkin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin davacıya yeterli ödeme yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen 20/06/2019 tarih ve ... sayılı karar Ankara ... Dairesinin 04/03/2022 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... 10/06/2022 tarihinde bilirkişi ek raporu aldırılmıştır. Dava, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği ölümlü kaza nedeni ile açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53 vd). ...BAM 26. Hukuk Dairesinin 04/03/2022 tarih ve 2019/27656 esas ve 2022/557 karar sayılı ilamında ''...2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. maddesi uyarınca, tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar, yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebilirler. Yasa'nın bu hükmünden yararlanmak için, ibra belgesinin iptalinin açıkça ve ayrıca istenmesine gerek olmayıp, dava sırasında bu husus ileri sürülebileceği gibi, yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl içinde hükümlerinin kabul edilmediğine ilişkin bir irade açıklaması da yeterlidir. Yasada belirtilen 2 yıllık süre, hak düşürücü süre olup, mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Somut olaya bakıldığında; kazada ölen ... için ödenen 5.964,00-TL yönünden usulüne uygun olarak düzenlenmiş ibraname bulunduğundan ve bu ibraname re'sen gözetilerek, ölen ... için talep edilen destekten y...