Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/38 · K. 2022/589
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 K. 2022/589

E. 2020/38K. 2022/58915 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporumaddi zararmaddi ve manevi tazminathaksız fiilistinaf yolubedensel zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 BİRLEŞEN ...3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/163 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizden verilen 19/07/2017 tarih ve 2014/1148 esas 2017/562 karar sayılı kararı BAM 22. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2019 tarih, 2017/3025 esas 2019/1956 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. ASIL DAVADA DAVA Davacılar vekili, davalı ...'ün 21.02.2014 tarihinde saat 02.15 sıralarında, mülkiyeti ...'e ait davalı sigorta şirketi...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/38 Esas - 2022/589 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2022/589 HAKİM :... KATİP :....

ASIL DAVA DAVACILAR... DAVALI... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2014

BİRLEŞEN ...3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/163 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2022

KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizden verilen 19/07/2017 tarih ve 2014/1148 esas 2017/562 karar sayılı kararı BAM 22. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2019 tarih, 2017/3025 esas 2019/1956 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır.

ASIL DAVADA DAVA Davacılar vekili, davalı ...'ün 21.02.2014 tarihinde saat 02.15 sıralarında, mülkiyeti ...'e ait davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ...Plakalı araç ile İnönü Bulvarında Eskişehir istikametine seyir halindeyken, Milli Kütüphane tünel içerisinde mobese kameralarını temizleyen ...'ya çarparak onun daimi ve geçici olarak iş ve gücünden kalacak biçimde yaralanmasına neden olduğu, davacı İbrahim'in hem maddi zararlarının oluştuğu, hem de davacı İbrahim'in ve onun eşi olan davacı Ümmügülsüm'ün acı çektikleri ve manevi zararlarının oluştuğu iddiasıyla, davacı İbrahim için geçici işgöremezlik nedeniyle 500,00 TL, daimi iş göremezlik nedeniyle 500,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tazmini, davacı İbrahim'in manevi zararları için 50.000,00 TL tazminatın, davacı ...içinde 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı gerçek kişilerden tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını istemiştir. CEVAP Davalı ... ve Davalı ... süresi içinde davaya cevap vermemişse de, vekilleri vasıtasıyla ön inceleme celsesine ve tahkikat celselerine katılmışlar, sürücü ... kusurunun bulunmadığını, aleyhlerine açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Davalı ...Sigorta A.Ş. nin 15 günlük cevap süresinden sonra verdiği dilekçesinde; şirketlerinin manevi zarardan ve tazminattan sorumlu olmadığını, maddi tazminat yönünden sigorta poliçesindeki limit ile sorumlu olduğu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu oldukları, bunun için kusur oranlarının Adli Tıp vasıtasıyla tesbiti, maluliyet tazminatı ve oranı belirlenirken asgari ücretin esas alınması gerektiğini, tazminatın aktüer bilirkişi vasıtasıyla tesbiti, davacıya yapılan ödemeler ve bağlanan gelirlerin tazminattan düşülmesi gerektiğini, faiz borcu bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 2

Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 52

Adlî para cezası

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/96 · K. 2022/804

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2023/333

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2022/898

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2023/144

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2022/936

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/127

23 Şubat 2023