DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 28.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, 15.09.2018 tarihinde ...'in hayatını kaybetmesi sonucu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile annesi ... için 500.-TL, babası ...için 500.-TL olmak üzere toplam 1000.-TL maddi tazminat alacağının davalılardan sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/96 Esas - 2022/804 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2022/804 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACILAR : .... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 28.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, 15.09.2018 tarihinde ...'in hayatını kaybetmesi sonucu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile annesi ... için 500.-TL, babası ...için 500.-TL olmak üzere toplam 1000.-TL maddi tazminat alacağının davalılardan sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna göre HMK. 107/2 uyarınca taleplerini anne ... için 90.135,11-TL, babası ...için 48.651,92-TL olmak üzere toplam 138.787,03-TL maddi tazminat olarak arttırdıklarını beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davayı kabul manasında olmamakla birlikte, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, zira müvekkil şirketin yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusurun varlığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini, davacı tarafında bu yönde talebi bulunmakta olup adli tıp kurumundan alınacak raporla kusurun belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından, sigortalılarının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğu usulen ispat edilmesi gerektiğini, mütevefanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasında trh2010 tablosunun kullanılması ve teknik faizin 1,8 olarak esas alınması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, müteveffanın motorsiklet sürücüsü olduğundan ehliyetinin bulunup bulunmadığı, kullanılan aracın durumu, kask ya da emniyet kemeri kullanıp kullanmadığının tespit edilip davacının müterafik kusuru tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğunun ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Kazaya İlişkin Hasar Dosyası, Sgk Kaydı, Ekonomik Ve Sosyal Durum Araştırılmasına İlişkin Tutanak, Tire Cumhuriyet ...