DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı Yarı Römork sürücüsü ... 'ın tamamen kusurlu olarak, davacılardan ... 'ın ve imam nikahlı eşi ...'un oğulları...'ın da içinde yolcu konumuna bulunduğu sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca çarparak bu araçta bulunan davacılar destekleri olan oğulları...'ın vefat etmesine neden oldukları belirtilerek, şimdilik kaydıyla baba ... için 200,00 TL, imam nikahlı eş ... için 200,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/104 Esas - 2022/936
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2022/936 HAKİM ... KATİP :....
DAVACI :... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı Yarı Römork sürücüsü ... 'ın tamamen kusurlu olarak, davacılardan ... 'ın ve imam nikahlı eşi ...'un oğulları...'ın da içinde yolcu konumuna bulunduğu sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca çarparak bu araçta bulunan davacılar destekleri olan oğulları...'ın vefat etmesine neden oldukları belirtilerek, şimdilik kaydıyla baba ... için 200,00 TL, imam nikahlı eş ... için 200,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul Üsküdar olmasından dolayı yetkili mahkeme ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müteveffa imam nikahlı eşi olduğu iddia edilen davacının taleplerinin reddi gerektiğini, davacılardan Satı'nın, ölenin evlilik dışı birlikte yaşadığı kişi olduğunu ölenin ailesi kapsamında bulunmadığından, onun yararına manevi tazminat takdir edilemeyeceğini, Mahkeme aksi kanaate varması halinde müteveffanın desteğinin varlığının ispatlanması gerektiğini, davacının çalışıp çalışmadığının araştırılmasının gerektiğini, çalışma durumu halinde desteğinden söz edilemeyeceğinden haksız davanın reddi gerektiğini, Borçlar Kanununun 43. Maddesi gereğince belirlenen tazminattan hak ve adalete uygun bir indirim yapılması gerektiğinin de tartışmasız olduğunu, nikâhsız eşin yeniden evlenme olasılığı yüksek olduğundan, belirlenen tazminattan daha fazla bir indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu araca ilişkin poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/15573 soruşturma sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden istenilerek incelenmiştir. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/107 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılarak tanıklar talimat yolu ile dinlenilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşma...