DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ZMMS kapsamında sigortalı olan...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 20.05.2019 tarihinde karıştıkları trafik kazasında ağır derecede yaralandığını, trafik kazası tespit raporunda davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, Sakarya Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 03.02.2021 tarihli raporuna göre davacının % 9 oranında malul, 120 gün süre ile bir...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/526 Esas - 2022/942
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2022/942 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI.... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ZMMS kapsamında sigortalı olan...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 20.05.2019 tarihinde karıştıkları trafik kazasında ağır derecede yaralandığını, trafik kazası tespit raporunda davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, Sakarya Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 03.02.2021 tarihli raporuna göre davacının % 9 oranında malul, 120 gün süre ile bir bakıcının bakımına muhtaç hale geldiğinin mütalaa olunduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900 TL sürekli iş göremezlik zararı, 100 TL bakıcı gideri toplam 1.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte teselsül hükümlerine göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 10/05/2022 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve toplam 70.571,70 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Sakarya Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 03.02.2021 tarihli maluliyet raporunun Yargıtay kararları ile de desteklenmek üzere hüküm kurmaya elverişli olmadığını, kusur durumunun netleştirilmesi gerektiğini, SGK tarafından ödenen rücuya tabi gelirlerin mahsubunun gerektiğini, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre yağılması gerektiğini, faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/101 esas sayılı dosyanın bir sureti UYAP sistemi üzerinden istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Davacının tedavi gördüğü Sakarya Üniversitesi Tıp Fakültesi, Sakarya Toyotasa Acil Yardım Hastanesi, Sakarya Özel Ada Tıp Hastanesi görmüş olduğu tedavi evrakları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 03/02/2021 tarihli raporda; erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre engel oranının %9 olduğu, geçirdiği trafik kazası ile nedensellik bağ...