Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/524 · K. 2023/59
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 K. 2023/59

E. 2021/524K. 2023/5931 Ocak 2023
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememize Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2019 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile Kanuni Mahallesi Osmangazi Caddesi'nde seyir halinde iken durma-duraklama halinde olan ... plakalı araca çarparak yere düştüğü esnada aynı istikametten gelen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracının müvekkili Volkan DURUM'a çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, konu kazada... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, kusurlu olduğunu, davacı müvekkili ...söz konusu...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/524 Esas - 2023/59

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2023/59

HAKİM... KATİP : ....

DAVACI.... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememize Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2019 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile Kanuni Mahallesi Osmangazi Caddesi'nde seyir halinde iken durma-duraklama halinde olan ... plakalı araca çarparak yere düştüğü esnada aynı istikametten gelen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracının müvekkili Volkan DURUM'a çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, konu kazada... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, kusurlu olduğunu, davacı müvekkili ...söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ...Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin kaza sebebiyle maluliyeti oluşmuş olup Karabük Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nca düzenlenen 16.03.2020 tarihli rapor ile %8 sürekli engel oranı ve 4 aya kadar geçici iş göremezliği tespit edildiğini, söz konusu trafik kazası ...Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/181799 soruşturma sayılı dosyasına konu olduğunu, kazaya karışan... plaka numaralı araç, davalı Axa Sigorta Anonim Şirketi'nden 214262158 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, tüm bu sebeplerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 04.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 25/10/2022 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir (HMK.m.150). Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı, Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 25/01/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL düşüldükten sonra geriye noksan kalan 120,60 TL harcın davacıdan alınarak, hazineye gelir kaydına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 6.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2022/942

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2022/940

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2022/936

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2023/144

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2023/410

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/127

23 Şubat 2023