Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/329 · K. 2023/410
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 K. 2023/410

E. 2022/329K. 2023/41025 Mayıs 2023
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi zararön incelemesigorta sözleşmesihaksız fiilistinaf yoluiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı Bereket Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün 30.08.2021 tarihinde kusurlu olarak davacı...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 14.500,00 TL de daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep etmiştir. Daha sonra davacı vekili, dava değerini artırmış harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/329 Esas - 2023/410 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/329 KARAR NO : 2023/410 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı Bereket Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün 30.08.2021 tarihinde kusurlu olarak davacı...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 14.500,00 TL de daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep etmiştir. Daha sonra davacı vekili, dava değerini artırmış harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetlei dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı şirketten dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyasından bir örneği getirtilmiş, incelenmiştir. ...Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2021/231054 esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. ...Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nden dava konusu kazaya ilişkin davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise peşin sermeye değerinin ve rücuya tabi bir alacak olup olmadığı ile ilgili belgeler ve davacının maaş bordrolarını içeren belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Gölbaşı İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davacının sosyal, ekonomik ve mali durum araştırması çıkartılarak ilgili belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden dava konusu kazaya ilişkin davacının tedavi evrakları getirtilmiş, incelenmiştir. İzmir Katip Çelebi Ünv. Atatürk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nden dava konusu kazaya ilişkin evraklar getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve aktüeryal hesap bilirkişisinden alınan bilirkişi heyet raporunda özetle, kusur yönünden; davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ... ile davacı yaya...'ın karışmış oldukları kazanın oluşumunda, kimin kural ihlali işlediği, dolayısıyla kimin kırmızı ışık ihlali ile kazaya neden olduğu mevcut deliller ile anlaşılamadığından, Tehlike Sorumluluğuna Katlanma İlkesi gereğince, tehlike eşit varsayıldığından; kazanın meydana gelmesinde kusurun, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ... ve davacı yaya... arasında yarı yarıya %50 - %50 oranında paylaştırılabileceği, tazminat ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/127

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2022/936

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2023/329

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2023/145

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/308

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/119

22 Şubat 2023