DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Kurumun, gerek yayına itiraz dilekçesinde gerekse de ikinci itiraz dilekçesinde yer alan markalarını değerlendirmemiş olduğu, itiraz dilekçesinde yer alan .... sayılı markaların da her iki dilekçede yer almakta olup, iş bu markaların değerlendirilmeye alınmamasının son derece hatalı olduğu, yayına itiraz aşamasında iş bu markalar her ne kadar formda yazmasa da itiraz dilekçesinde yer aldığından iş bu markaların değerlendirilmesi gerektiği, itiraz sebepleri, gerekçeler...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/295 Esas - 2023/262 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2023/262
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Kurumun, gerek yayına itiraz dilekçesinde gerekse de ikinci itiraz dilekçesinde yer alan markalarını değerlendirmemiş olduğu, itiraz dilekçesinde yer alan .... sayılı markaların da her iki dilekçede yer almakta olup, iş bu markaların değerlendirilmeye alınmamasının son derece hatalı olduğu, yayına itiraz aşamasında iş bu markalar her ne kadar formda yazmasa da itiraz dilekçesinde yer aldığından iş bu markaların değerlendirilmesi gerektiği, itiraz sebepleri, gerekçeler ve markaların iş bu dilekçelerde yer almakta olduğu, formun sadece ... üst yazı olduğu, sadece formun değerlendirmeye alınmasının hatalı olduğu, davaya konu ... ibaresinin müvekkiline ait .... sayılı markalarda yer aldığının görülmekte olduğu, söz konusu markaların benzerlik teşkil ettiğinin davalı Kurumun davaya konu marka ile müvekkiline ait ... sayılı markayı benzer bulması ile ortada olduğu, davaya konu marka ile Kurumca benzer bulunan müvekkiline ait ... sayılı markanın benzer mal ve hizmetlerde tescilli olduğu, davaya konu markanın 41. sınıfta yer alan eğitim ve öğretim hizmetleri vb. hizmetlerinde reddedilmesine rağmen 41. Sınıfla bağlantısı bulunan 16. Sınıf emtiaları yönünden reddedilmemiş olmasının hatalı olduğu, müvekkilinin hem 16. sınıfta yer alan markalarının değerlendirilmemiş olduğu, hem de 41. sınıfta yer alan markasının benzer mal ve hizmet şeklinde dikkate alınmamış olduğu, 41. Sınıfta yer alan Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). hizmet emtiaları ile 16. Sınıfta yer alan tüm mal emtialarının benzer/bağlantılı/ilişkili emtialar olduğu, davaya konu markanın tescili durumunda markanın hükümsüz kılınması talep edilmekte olduğu, bu sebeple, ... davası dışında hükümsüzlük talebi için Sayın Mahkemece değerlendirme yapılırken müvekkiline ait tüm gerekçe markaların nazara alınması gerektiği, hususlarını beyan etmekte, Yargıtay kararlarını emsal göstermekte ve ....nun 29.06.2022 tarih ve ... sayılı kararının 16. Sınıfta yer alan emtialar bakımından iptaline ve ... başvuru numaralı ... ibareli markanın tescili durumunda 16. sınıfta yer alan emtialar yönünden hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve markanın sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmektedi...