Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında kargo taşıma ilişkisi olduğunu, davacı tarafından davalıya ait eşyaların farklı tarihlerde taşındığını, taşıma bedeli faturalarının davalı tarafından ödenmediğini, 26.975,23 TL alacağın tahsili için ...19. İcra Müdürlüğü'nün 2010/11346 Esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin asıl alacak üzerinden devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/806 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, aynı hukuki nedene dayalı olarak davalı hakkında 13.181,15 TL alacağın tahsili için ...7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12074 Esas sayılı icra dosyası ile takip...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2022/728
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2010
BİRLEŞEN 6. ATM'NİN 2010/806 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : ... - VEKİLİ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2010 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında kargo taşıma ilişkisi olduğunu, davacı tarafından davalıya ait eşyaların farklı tarihlerde taşındığını, taşıma bedeli faturalarının davalı tarafından ödenmediğini, 26.975,23 TL alacağın tahsili için ...19. İcra Müdürlüğü'nün 2010/11346 Esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin asıl alacak üzerinden devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/806 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, aynı hukuki nedene dayalı olarak davalı hakkında 13.181,15 TL alacağın tahsili için ...7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12074 Esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına ve inkar tazminatına CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, yetki itirazında bulunarak, davacının taşıma sırasında eşyalara verdiği zarar nedeniyle Mart, Nisan, Mayıs 2010 tarihlerinde yapılan ekspertiz incelemesine göre 24.853,62 TL hasar bedelinin, taşıma ücretinden mahsup edildiğini ve bakiye 1.670,00 TL'nin icra dosyasına ödendiğini, borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen davada müvekkilinin ... Kayseri Organize Acente Müdürlüğü firması ile taşıma sözleşmesi yapıldığını, davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Taşıma sözleşmesi, -...19. İcra Müdürlüğü'nün 2010/11346 saylı icra dosyası, -...7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12074 sayılı icra dosyası -Hasar tespit makbuzu, faturalar, -Bilirkişi raporu. -Yemin DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davacı şirket ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşıma bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Asıl davada dava konusu olan, davacı tarafından düzenlenmiş 26.05.2010 tarihli cari hesap alacağı 14.148,47 TL ve 04.06.2010 tarihli 12.237,60 TL cari hesap alacağının icra takibine konu edildiği, birleşen davada 30.06.2010, 17.06.2010 ve yine 17.06.2010 tarihli taşımalara dayalı toplam 13.135,80 TL alacağın icra takibine konu edildiği, davalı borçlunun icra takibine yetki itirazında bulunduğu, taşınan maldaki hasar nedeni ile taşıma alaca...