DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından yapılan bir iş sonucunda ...Mermer Madencilik İnş. Mal. Nak. Gıda Temizlik İth. İhr. ....Şti. tarafından ... Demir İnş. Ltd. Şti adına keşide edilen 0012478 seri numaralı ve 92.500 TL bedelli çek yapılan ödeme kapsamında müvekkil adına ciro edildiğini, İlgili çek, müvekkil tarafından tahsilat amacı ile ... Balgat Çarşı Şubesi'ne (Ankara) ibraz edildiğini, şube yetkilileri tarafından çeke karşılıksız kaydı düşüldüğünü ve üzerine "Şanlıurfa şubemizin bildirimi ile teslim alınmıştır" ifadesi yazılarak banka tarafından el konulduğunu,...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/251 Esas - 2022/722 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/251 Esas KARAR NO : 2022/722 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI ... DAVALI ... DAVA İHBAR OLUNAN ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından yapılan bir iş sonucunda ...Mermer Madencilik İnş. Mal. Nak. Gıda Temizlik İth. İhr. ....Şti. tarafından ... Demir İnş. Ltd. Şti adına keşide edilen 0012478 seri numaralı ve 92.500 TL bedelli çek yapılan ödeme kapsamında müvekkil adına ciro edildiğini, İlgili çek, müvekkil tarafından tahsilat amacı ile ... Balgat Çarşı Şubesi'ne (Ankara) ibraz edildiğini, şube yetkilileri tarafından çeke karşılıksız kaydı düşüldüğünü ve üzerine "Şanlıurfa şubemizin bildirimi ile teslim alınmıştır" ifadesi yazılarak banka tarafından el konulduğunu, banka tarafından çeke el konmasından sonra borçlularla yaptığı görüşmeler neticesinde işbu çek bedelinin yalnızca 45.000,00 TL'lik kısmını borçludan tahsil edebildiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle 2.030 TL sorumluluk miktarı bankadan tahsil edildiğini ancak geri kalan ödemeyi ise alamadıklarını, müvekkilinin çekte yazılı alacak miktarını tahsil edemediği gibi, davalı bankanın hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan eylemi nedeniyle de karşılıksız çeke karşı başvurabileceği yollara da başvuramadığını, müvekkil çekten kaynaklanan haklarını bankanın hukuka aykırı eylemi nedeniyle kaybettiğini, buna göre müvekkil bankanın işbu hukuka aykırı eylemi nedeniyle açıkça maddi zarara uğradığını beyan ederek müvekkil tarafından tahsil edilemeyen çek bedeli olan 45.470,00 TL'nin 01.11.2019 tarihinden itibaren uygulanacak olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; davanın dava dışı şirkete ihbar edilmesini, bankaya husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu çek resmi mahkeme talebine istinaden mahkemeye sunulmuş olduğunu, bankamız uhdesinde bulunmadığını, bankanın hukuka uygun şekilde hareket ettiğini, dava konusu çek bedelinin tamamın tahsil edilememesi sebebiyle Bankaya bir kusur izafe edilemeyeceğini, davacının iddia ettiği gibi çek bedelinin ödenmemiş olması sebebi ile davacı tarafın bir zararı söz konusu ise, davacının bu talebini, çek bedelini ödemeyen çek sahibi firmaya yöneltmesi gerektiğini, ...6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/255 esas sayılı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davasının bekletici mesele yapılmasını, dava dışı ...Mer Madencilik şirketinin ... Demir İnş. Ltd. Şti emrine keşide ettiği 0012478 seri numaralı, 92.500 TL bedelli müvekkil Banka kapanan ...Şube çeki, davacı tarafından 21/10/2019 tarihinde takas bankası...