Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/621 · K. 2022/473
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 K. 2022/473

E. 2020/621K. 2022/4739 Haziran 2022
icra takibiBSMVbilirkişi raporukredi sözleşmesiteminat mektubuitirazın iptaliiptal davasıtekerrüricra inkar tazminatıtazminathak düşürücü süreiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka tarafından -... TAAH. TEM TAŞ.TUR. AK.NAK.EL.İTH.İHR. SAN VE TİC.LTD.ŞTİ. lehine diğer borçlular ... müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara Kırıkkale 6. Noterliği 02/10/2018 tarih, 09429 yevmiyeli ihtarnamesi ihtarname keşide edildiğini, İhtarname tarihi olan 02/10/2018 itibariyle Müvekkil Bankamızın; 99.972,21TL nakit, Türk Lirası Gayri...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/621 Esas - 2022/473 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/621 Esas KARAR NO : 2022/473

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALILAR :....

VEKİLİ ....

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka tarafından -... TAAH. TEM TAŞ.TUR. AK.NAK.EL.İTH.İHR. SAN VE TİC.LTD.ŞTİ. lehine diğer borçlular ... müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara Kırıkkale 6. Noterliği 02/10/2018 tarih, 09429 yevmiyeli ihtarnamesi ihtarname keşide edildiğini, İhtarname tarihi olan 02/10/2018 itibariyle Müvekkil Bankamızın; 99.972,21TL nakit, Türk Lirası Gayri nakdi Krediler / Verilen teminat mektupları sebebiyle 189.850,00-TL 5941 sayılı Çek Kanuna tabi 9 adet iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çek sebebiyle toplam 14.400,00 TL (Çek sayfa sorumluluklarının kanunen artırılması halinde artırılan tutar üzerinden) olmak üzere banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde nakden ödenmesi, gayri nakdi kredilerin (iadesi/ödenmesi) ihtar ve ihbar edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borçlarını ödememesi üzerine, borçlu ve kefiller aleyhine ...28 İCRA MÜDÜRLÜĞÜ 2019/675 E. sayılı dosya üzerinden icra takibine başlanıldığını, ancak davalı/borçlular vekili tarafından söz konusu icra dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçesinde icra takibine konu edilen tüm borç ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkil Bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik, davalı-borçlular tarafından yapılan tüm itirazlarının (davalı borçlu kefil yönünden kefalet limiti olan 325.000-TL dikkate alınarak ) iptali ile (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) takip tarihi sonrası takibin bu tutar üzerinden takiple talep edilen faiz bsmv ve diğer vekalet ücreti, icra harç masrafları vs ile birlikte devamına, davalı-borçlular tarafından takibe kötü niyetle itiraz edilmiş bulunduğundan alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına, hükmedilmesine, yapılacak olan dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : -...28.İcra Müdürlüğü'nün 2019/675 E. sayılı takip dosyasının örneği. -Banka kayıtları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 484

III. Tazminat karşılığı fesih

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 · K. 2022/467

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2022/468

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 · K. 2022/471

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2022/475

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2022/470

9 Haziran 2022