DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.09.2019 tarihinde müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 26 DB 397 plakalı aracın üzerine, davalı şirketin sorumluluğunda bulunan telefon direğinin düşmesi neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ...'a ait tahşap direklerin kontrol ve deformasyon kontrollerini yapmadığından kusurlu olduğu" tespitinde bulunulduğunu, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan 26 DB 397 plakalı araç için...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/73 Esas - 2022/468 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/468 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.09.2019 tarihinde müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 26 DB 397 plakalı aracın üzerine, davalı şirketin sorumluluğunda bulunan telefon direğinin düşmesi neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ...'a ait tahşap direklerin kontrol ve deformasyon kontrollerini yapmadığından kusurlu olduğu" tespitinde bulunulduğunu, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan 26 DB 397 plakalı araç için 25.12.2019 tarihinde 2.244,03-TL ve 6.860,23-TL olmak üzere toplam 9.104,26-TL hasar tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkil şirket T.T.Knın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalılardan rücuen tahsili amacıyla, ...... Müdürlüğünün 2021/9718 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlunun, borca itirazı üzerine takip durdurulduğunu, ...... Müdürlüğü'nün 2021/9718 E. sayılı icra dosyasına davalılar tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazımız nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağında belirtilen adreste müvekkil şirketçe yapılan araştırmada bulunamadığından trafik tespit tutanağına da itiraz etiklerini, görev ve sorumluluğunda olan bütün alanlarda gerekli bakım ve onarımları zamanında ve gerektiği gibi yaptıklarını, somut olaydaki zarar müvekkilin kusurundan kaynaklı olmadığını, dosya kapsamına davacı şirket tarafından sunulan ekspertiz raporuna ve dava konusu edilen miktara da itiraz ettiklerini, çıkarılan ekspertiz miktarının çok yüksek ve abartılı olduğu anlaşıldığını, davanın öncelikle zamanaşımı ve husumet itirazımız nedeniyle ve neticede easastan reddi ile, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Hasar dosyası, Kasko Sigorta Poliçesi, 25/12/2019 tarihli dekontlar, kaza tespit tutanağı, faturalar, ekspertiz Raporu, ...... Müdürlüğü'nün 2021/9718 E. sayılı dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLE...