Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/733 · K. 2022/471
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 K. 2022/471

E. 2021/733K. 2022/4719 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi raporuiptal davasıispat yükühak düşürücü sürefatura iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Organize Sanayi Bölgesi'nde paslanmaz metal bayrak direkleri üretimi ve satışı işi ile iştigal ettiğini, davalının 08.06.2021 tarihli, HAS2021000000158 numaralı, 30.546,40 TL bedelli fatura ile fatura içeriğindeki ürünleri müvekkilden aldığını, ancak davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkil fatura bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili için ...32. İcra Müdürlüğünün 2021/13782 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı, başlatılan icra takibinde borca, ferilerine ve yetkiye itiraz...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2022/471 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Organize Sanayi Bölgesi'nde paslanmaz metal bayrak direkleri üretimi ve satışı işi ile iştigal ettiğini, davalının 08.06.2021 tarihli, HAS2021000000158 numaralı, 30.546,40 TL bedelli fatura ile fatura içeriğindeki ürünleri müvekkilden aldığını, ancak davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkil fatura bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili için ...32. İcra Müdürlüğünün 2021/13782 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı, başlatılan icra takibinde borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının ...32. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13782 Esas sayılı icra takip dosyasında haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, İtirazın iptali istemine konu edilen asıl alacak 30.546,40 TL'nin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Dava ve icra takibinde davacının taraf sıfatı bulunmadığını, huzurdaki dava ve davaya konu icra takibi yetkisiz yerde açıldığını, yetkili icra Müdürlüğünün ...İcra daireleri olduğunu taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve süregelen bir ticari ve cari hesap ilişkisi bulunmadığını, alacak doğurur davacı tarafından müvekkile verilmiş bir hizmet ve/veya teslim edilmiş bir mal da bulunmadığını, davacının işlemiş faiz talebi, faiz oranı ve türü de hatalı olduğunu. davacı yanın icra inkar tazminat talebinin reddi gerektiğini ifade ederek öncelikle husumet itirazlarının kabulüyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, husumet itirazımızın reddedilmesi halinde; mahkemenizin ve icra dairesinin yetkisizliğinin tespiti ile yetkili yerin ... Adliyesi Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunun tespitine, İcra takibinin yetkisiz yerde başlatılması nedeniyle ortada geçerli ve yetkili yer icra dairesince yapılmış bir icra takibi bulunmadığından, davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse davanın esastan reddine, Kötü niyetli alacaklı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -İcra takip dosyası örneği. -Ticari Defterler -Fatura -Bilirkişi raporuları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/341

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2022/489

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2022/518

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/565

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/356

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2022/272

14 Nisan 2022