Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin medikal malzemeler satışı yapan ticari bir şirket olduğunu, davalıya satmış olduğu malzemeler karşılığı 11.232,00 TL bedelli 15 adet fatura düzenlendiğini, faturaların davalıya gönderilmesine rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, davalının fatura bedellerini müvekkiline ödememesi üzerine, tarafından ...23. İcra Dairesinin 2021/9589 E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davanını kabulünü, alacak miktarı olan 11.232,00 TL'nin % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2022/489
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/072022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin medikal malzemeler satışı yapan ticari bir şirket olduğunu, davalıya satmış olduğu malzemeler karşılığı 11.232,00 TL bedelli 15 adet fatura düzenlendiğini, faturaların davalıya gönderilmesine rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, davalının fatura bedellerini müvekkiline ödememesi üzerine, tarafından ...23. İcra Dairesinin 2021/9589 E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davanını kabulünü, alacak miktarı olan 11.232,00 TL'nin % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari ilişkiye dayalı fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...23. İcra Dairesi'nin 2021/9589 sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından fatura dayanak gösterilerek başlatılan takipte davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. ...Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak 20/12/2018-30/12/2018 tarihlerine ilişkin taraflara ait BA/BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekiline Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi uyarınca ticari defterlerini ibraz etmek üzere süre verilmiş, davacı vekilinin müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulunduğu adresi ve irtibat kurulacak kişiyi bildirdiği, davalının usulüne uygun tebliğe rağmen defter ibrazına yönelik beyan dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve kayıtlarında akdi ilişkinin ne şekilde yer aldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, Vergi Dairesi'nden gelen müzekkere cevapları da değerlendirilerek ve mahkemece yapılan uyuşmazlık tespiti çerçevesinde rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 17/04/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı tarafın kanuni defterleri üzerinde yapılan incelemede 2018 yılı içerisinde davalı tarafa yapılan satış sonrası 16 adette 11.448,-TL.lık fatura düzenlendiği, faturaların ödenmediği, 24.12.2018 tarihli ve 216,-TL. Tutarındaki kılavuz tel açıklamalı miktarın davalıdan talep edilmediği, D...