DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın ...0160 Sarıyer Şubesi ... çek numaralı 27/02/2023 keşide tarihli 250.000,00 Tl bedelli çek yönünden İİK 72 maddesi gereğince müvekkil firmanın borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğunu, bahsi geçen çekin müvekkili firmanın uhdesinden müvekkilinin haberi olmadan alındığını, müvekkili firmanın 23/02/2023 tarihinde aranmış ve çeklerinin yazılacağını ve bununla ilgili icra takibi yapılacağı yönünde tehdit edilince davaya konu çekin uhdesinde bulunmadığını farkettiğini, çek üzerindeki imzaların müvekkili firma yetkililerine ait olmadığını, bu durumun imza incelemesi ile ortaya...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/132 Esas KARAR NO :2023/796
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2023 KARAR TARİHİ:31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın ...0160 Sarıyer Şubesi ... çek numaralı 27/02/2023 keşide tarihli 250.000,00 Tl bedelli çek yönünden İİK 72 maddesi gereğince müvekkil firmanın borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğunu, bahsi geçen çekin müvekkili firmanın uhdesinden müvekkilinin haberi olmadan alındığını, müvekkili firmanın 23/02/2023 tarihinde aranmış ve çeklerinin yazılacağını ve bununla ilgili icra takibi yapılacağı yönünde tehdit edilince davaya konu çekin uhdesinde bulunmadığını farkettiğini, çek üzerindeki imzaların müvekkili firma yetkililerine ait olmadığını, bu durumun imza incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek, davalarının kabulü ile öncelikli olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde müvekkili şirketin dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava, ... Sarıyer Şubesi ... çek numaralı 27/02/2023 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çekten dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekilinin e duruşma yolu ile katıldığı 31/10/2023 tarihli celsesindeki beyanında, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesinde, feragat'in davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu, 30. Maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. Maddesinde feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı düzenlenmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacı taraflarca açılan davanın feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 4.269,38-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.999,53 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafça yapılan masraf olmadığından bu hususta hüküm tesisine YER OLMADIĞINA, 5-Taraf...