E. 2023/519 K. 2023/538

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/519 KARAR NO : 2023/538 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; yönetim kurulu başkanı olduğu ... Limited Şirketine ait olan 2 adet aracın şirketin vergi borçlarından dolayı satılamadığını, vergi dairesine olan borçlarının tamamının ödendiğini, şirket adına kayıtlı olan 2 adet aracı satabilmek için kapatılmış olan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... tarihli duruşmadaki beyanında; her ne kadar dava dilekçesinde davacı olarak ... ... Tic. Ltd. Şti'nin ismini yazmış ise de, davayı kendisinin açtığını ve davacının kendisi olduğunu, sehven bu yanlışlığın yapıldığını, davacı olarak kendisinin kabul edilerek sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini, Ticaret Sicil Müdürlüğünden yargılama giderlerine ilişkin bir talepleri bulunmadığını ve tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını talep etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi ile, Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketler ile kooperatifler bakımımdan ilgili kanunlardaki usüllere uyulmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilmesi imkanı tanınmış bulunulduğunu, anılan madde kapsamında sermayelerini asgari tutarlara çıkarmamış olan anonim ve limited şirketler bakımımdan Ticaret Sicil Müdürlüklerine gerekli prosedürün izlenmesi ile birlikte re'sen terkin hakkı tanındığını, madde ile ticaret sicil müdürlüklerine ilgili madde kapsamına giren şirketlerin re'sen tespiti yapılarak şirket ve temsilcilerine ihtar yollanılması hususunda sorumluluk yüklenilmiş bulunulduğunu, bu bağlamda ilgili anonim ve limited şirketlerin faaliyetlerine devam etme isteğinde olmaları halinde ticaret sicil müdürlüklerine münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemleri yaptıklarını gösterir belgeleri ibraz etmesinin ihtar olduğunu, söz konusu ihtarın, ilan olunmak üzere Ticaret Sicil Gazetesine gönderilmesi hukuki gereklilik arz ettiğini, ihtarın ulaşmadığı hallerde ilan tarihinden itibaren otuzuncu gün akşamı itibarıyla yapılmış bulunan ilanın, tebligat yerine geçmekle ve buna yönelik hukuki sonuçları doğurduğunu, söz konusu usuller çerçevesinde ... Limited Şirketi'nin re'sen terkinine ilişkin tüm işlemlerin Müdürlüklerince usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak taraflarına mevcut davada husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığı, Müdürlükleri aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği, davanın kabul edilmesi halinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla öncelikle davanın reddedilmesine, Mahkeme aksi kanaatte ...