Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı şirket olduğunu, şirketin herhangi bir ticari faaliyette bulunulmadığından dolayı resen terkin edildiğini, Antalya Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ..., ..., ... plakalı araçlar ile ... plaka nolu iş makinası, ... Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... plakalı araç, ... Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... plakalı araçların şirket adına kayıtlı bulunduğunu, araçların satış, devir, vergi borçlarının ödenebilmesi ve trafik kayıtlarının devri için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinden beri sicil kaydının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2021/296
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı şirket olduğunu, şirketin herhangi bir ticari faaliyette bulunulmadığından dolayı resen terkin edildiğini, Antalya Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ..., ..., ... plakalı araçlar ile ... plaka nolu iş makinası, ... Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... plakalı araç, ... Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... plakalı araçların şirket adına kayıtlı bulunduğunu, araçların satış, devir, vergi borçlarının ödenebilmesi ve trafik kayıtlarının devri için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinden beri sicil kaydının bulunduğunu ve devam ettiğini, firmanın kayıtlarındaki en son adresinin ... Mahallesi ... Cad. No:.. .../... olduğunu, şirketin halen faal durumda olduğunu beyanla usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligatları yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirkete ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Gelen cevabi yazı davalı ... nün dilekçesinden ihyası istenilen şirketin halen faal olduğu anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli cevap dilekçesi ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen şirkete ait sicil kayıtlarından şirketin terkin edilmediği, faal durumda olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK.'nun 114. Maddesi 1-h. Bendinde "Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması" dava şartı olarak belirtilmiştir. Dava konusu somut olayda; davacı tarafından ihyası istenilen şirketin sicil kaydı halen faal olduğu, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmediği anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden redddine karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhyası istenen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ...nin faal olduğu görülmekle hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddes...