DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (icra dosyası borçlusu) hakkında ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı borçlu tarafından haksız olarak borca, takibe, faize ve tüm ferilerine yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durması ile arabuluculuk dava şartı sağlandıktan sonra 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalarının kabulüne, davalı-borçlunun haksız ve hukuki...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/610 KARAR NO : 2023/728
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (icra dosyası borçlusu) hakkında ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı borçlu tarafından haksız olarak borca, takibe, faize ve tüm ferilerine yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durması ile arabuluculuk dava şartı sağlandıktan sonra 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalarının kabulüne, davalı-borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile ... 23.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, dava konusu takibe konu alacağın likit olması ile davalının takibe haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu bu nedenle davalı-borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, alacaklarının teminat kabul edilerek, öncelikle teminatsız olarak davalı borçlunun tanışır ve taşınmaz malları üzerine ve davalının alacaklı oldu icra dosyalarındaki alacakları üzerine tedbir konulmasına, teminat konusunda mahkememiz aksi düşüncede ise uygun görülecek bir teminatla tedbir kararı verilmesine, her türlü yargılama giderleri ile harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından mahkememiz nezdinde açılan iş bu davada, davacı tarafından davalıya 27.000,00-TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin iade edilmediğini, alınan işin yapılmadığı iddia edilerek, icra takibine yapılan itirazın 16.360,00-TL üzerinden iptali istenildiğini, davalı müvekkili tarafından davalıya 02.09.2021 tarihinde 8.260,00-TL bedelli mal teslim edildiğini ve fatura düzenlendiğini, 12.11.2021 tarihinde 3.740,00-TL ödeme yapıldığını, davalının davacı şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, icra takibinde kötü niyetli olan davacının %20 kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına, her türlü yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davacı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi iç...